№ 2-346(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Л.З., Антипова А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Антипова Л.А., Антипов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района, в котором просят признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, включающее в себя: часть жилого дома под литерой А площадью 47,6 кв.м, холодную пристройку под литерой а площадью 16,5 кв.м, сарай под литерой Г площадью 19,1 кв.м, сарай под литерой Г1 площадью 11,5 кв.м, уборную под литерой Г2 площадью 1,4 кв.м, а также на земельный участок, площадью 0,072 га, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер И. После его смерти осталось наследство, которое заключается в домовладении и земельном участке, распложенных по адресу: <адрес>. Наследниками после его смерти являются жена Антипова Л.З., а также дети Г., С., Халина Е.И., Светкина Н.И., Антипов А.И.. Харламова Г.И., Харламова С.И., Халина Е.И., Светкина Н.И. пропустили срок для принятия наследства и на него не претендуют. Истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в этом им было отказано в связи с тем, что И. не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное имущество.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просят признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, включающее в себя: часть жилого дома под литерой А площадью 55,8 кв.м, холодную пристройку под литерой а площадью 16,5 кв.м, сарай под литерой Г площадью 19,1 кв.м, сарай под литерой Г1 площадью 11,5 кв.м, уборную под литерой Г2 площадью 1,4 кв.м, а также на земельный участок, площадью 0,072 га, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Антипова Л.А., Антипов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Васильковой Т.В.

Представитель истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Василькова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные по инициативе суда третьи лица Халина Е.И., Светкина Н.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, подержали, пояснив, что на наследство, открывшееся после смерти И., не претендуют.

Выслушав представителя истцов, третьих лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно договору совместного решения правления и профкома а/о «Э» от ДД.ММ.ГГГГ АО «Э» продало, а И. купил жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

Решением Администрации Энгельсского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ И. предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 0,072 га земли по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.10-11).

Постановлением Администрации Энгельсского округа № 28 от 29.08.2000 года жилые дома, расположенные в поселках округа признаны состоящими из частей. Части дома, принадлежащей И., присвоен адрес: <адрес> (л.д.35-36).

Из выписки № Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», выданной ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что субъектом права на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, включающую в себя: часть жилого дома под литерой А площадью 55,8 кв.м, холодную пристройку под литерой а площадью 16,5 кв.м, сарай под литерой Г площадью 19,1 кв.м, сарай под литерой Г1 площадью 11,5 кв.м, уборную под литерой Г2 площадью 1,4 кв.м является И. (л.д.24).

Из свидетельства о смерти № видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер И. (л.д.12).

Изложенное убеждает суд в том, что, несмотря на то, что при жизни И. не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, право владения, пользования и распоряжения данным имуществом у него возникло на основании договора совместного решения правления и профкома а/о «Э» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Администрации Энгельсского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, недвижимое имущество, являющееся предметом спора, подлежит включению в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной копии наследственного дела на имущество И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследниками по закону на его имущество являются жена Антипова Л.З., а также дети Г., С., Халина Е.И., Светкина Н.И., Антипов А.И. (л.д.48-74). Г., С. подали заявления, в котором сообщили, что пропустили срок для принятия наследства и на него не претендуют (л.д.53-54).

Халина Е.И., Светкина Н.И. в судебном заседании пояснили, что также не претендуют на наследство, не возражают, что право собственности наа наследственное имущество перейдет истцам.

Таким образом, за Антиповой Л.А., Антиповым А.И. должно быть признано право собственности на домовладение и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес> равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать за Антиповой Л.З., Антиповым А.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности за каждым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, включающее в себя: часть жилого дома под литерой А площадью 55,8 кв.м, холодную пристройку под литерой а площадью 16,5 кв.м, сарай под литерой Г площадью 19,1 кв.м, сарай под литерой Г1 площадью 11,5 кв.м, уборную под литерой Г2 площадью 1,4 кв.м, в порядке наследования после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Антиповой Л.З., Антиповым А.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности за каждым на земельный участок, площадью 0,072 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий