№ 2-534(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузачева А.А., Апрышко Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гузачев А.А., Апрышко Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области, в котором просят включить в наследственную массу после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ 11/18 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности на 11/36 долей за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

В обосновании своих требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Г. Истцы являются его наследниками. Других наследников нет. После смерти Г. осталось наследственное имущество, которое заключается в праве собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш., наследником которой являлся Г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Вышеуказанная квартира принадлежала Я., умершему ДД.ММ.ГГГГ и его супруге Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Я. его наследницей стала К., оформившая наследственные права, и умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником стал Х., за которым решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после умершей К. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ш. признано право собственности в порядке наследования после смерти Я. на обязательную долю в размере 1/9 доли данной квартиры. После смерти Ш. ее наследником являлся Г., однако он не оформил свои наследственные права. Истцы считают, что поскольку 7/18 долей в праве собственности на квартиру принадлежат Х., то оставшиеся 11/18 долей должны принадлежать Г. Соответственно, истцам причитается по 11/36 долей (11/18:2) в праве собственности на данную квартиру.

Они обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако им было отказано в этом по причине того, что наследодатель Ш. не зарегистрировала право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенных обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Гузачев А.А., Апрышко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Лукьяновой А.И.

Представитель истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Инспекции, указал, что возражения по иску Инспекция не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно договору на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ «П» безвозмездно передала, а Я. и Ш. приобрели в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.25-26).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ш. признано право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в вышеуказанной квартире (л.д.8-9).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Х. признано право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после умершей К. (л.д.10-11).

Из выписки № Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», выданной ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что субъектами права на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> являются Ш. (1/2 доля на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/9 доля на основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и Я. (7/18 долей на основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27).

Из свидетельства о смерти № видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш. (л.д.12).

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Ш. на момент смерти принадлежало право собственности на 11/18 долей (1/2 доля на основании договора на приватизацию жилого помещения и 1/9 доля на основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником Ш. являлся сын Г., что подтверждается свидетельством о рождении на л.д.24, повторным свидетельством о заключении брака на л.д.16, материалами наследственного дела на имущество Г. на л.д.33-70).

Из свидетельства о смерти № видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г. (л.д.14).

Вышеизложенные документы свидетельствую о том, что на момент смерти Г. ему принадлежало право собственности на 11/18 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, недвижимое имущество, являющееся предметом спора, подлежит включению в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной копии наследственного дела на имущество Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследниками по закону на его имущество являются дети Гузачев А.А. и Апрышко Л.А.

Таким образом, за Гузачев А.А. и Апрышко Л.А. должно быть признано право собственности на 11/36 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Включить в состав наследственного имущества после Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Гузачевым А.А. право собственности на 11/36 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Апрышко Л.А. право собственности на 11/36 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий