№ 2-529(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я. с участием адвоката Петри Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штольц Л.Ф. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, установил: Штольц Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/783 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истица ссылаются на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В. После его смерти осталось наследство, которое заключается в 1/783 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>. Истица является наследницей умершего В. Для оформления своих наслдественных прав она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче заявления, поскольку В. согласно Указу Презедента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» при жизни не получил свидетельство на право собственности на землю и не зарегистрировал его в (поземельной) книге. Истица указывает, что данная земельная доля была предоставлена ее супругу на законных основаниях, он владел и пользовался ей как своей, а потому она должна быть включена в наследственную массу после смерти В. В связи с изложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истица Штольц Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. Судом установлено, что постановлением администрации Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> за В. закреплен земельный пай с/х угодий площадью 11,5 га (л.д.14). Впоследствии в данное постановление было внесено изменение постановлением администрации Энгельсского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Слова «В» заменены «В» (л.д.16). По сообщению комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района В. имеет 1/783 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 7291,0 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15). Вместе с тем по сообщению Энгельсского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области правоудостоверящий документ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя В. не выдавался (л.д.17). Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.20-46). В кадастровом паспорте на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о правах (л.д.18-19). Из свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. (л.д.11). Изложенное убеждает суд в том, что, несмотря на то, что при жизни В. не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, право владения, пользования и распоряжения данным имуществом у него возникло на основании постановления администрация Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, недвижимое имущество, являющееся предметом спора, подлежит включению в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ В. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленной копии наследственного дела на имущество В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследником по закону на его имущество является жена Штольц Л.Ф. (л.д.64-102). Таким образом, за Штольц Л.Ф. должно быть признано право собственности на 1/783 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Признать за Штольц Л.Ф. право собственности на 1/783 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий