Дело № 2-927(1)/2011

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре Рябчикове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкабара А.К. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3. Наследниками после его смерти являлись: Шкабара А.К. - дочь умершего, супруга умершего - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО6, сын - ФИО6, дочь - ФИО8, дочь - ФИО9. Наследственное имущество оставшееся после его смерти заключается в домовладении, состоящим из жилого рубленого дома с жилой площадью 16,0 кв.м., тесовых сеней, тесовой службы под литером «Б», качка, расположенное на земельном участке площадью 955,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ереване, <адрес> умер ФИО6. Последнее место жительства на день смерти ФИО6 находилось за пределами Российской Федерации, точный адрес не известен. Истица ДД.ММ.ГГГГ направляла запрос в Разданское бюро ЗАГС, <адрес> о предоставлении копии актовой записи о смерти ФИО7, однако до настоящего времени ответа не получила.

Наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО6 заключается в 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4, мать умершего, наследство оставшееся после смерти ФИО6 приняла, однако не оформила своих прав на вышеуказанную 1/7 долю домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность после смерти своей матери ФИО4 1/7 доли домовладения, при этом 2/28 долей дома перешли к истцу на основании отказа в её пользу ФИО9, ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность от ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 на основании договора дарения 4/7 доли целого жилого дома, находящегося в городе Энгельсе, <адрес>.

Истица является собственником 6/7 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. За все время пользования истицей домовладением, в том числе и частью дома, принадлежавшей ФИО6, никто не заявлял требования о признании права собственности на 1/7 долю домовладения, принадлежащую ФИО6, не оспаривал факт пользования истицей 1/7 доли домовладения.

Просит признать за ней право собственности в силу приобретательской давности 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Давыдова О.А. в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить их.

Ответчики Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о слушании дела извещены в судебное заседание не явились, представили отзывы, просили дело рассмотреть в их отсутствии, в соответствии с действующим законодательством. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер мой отец ФИО3.

Наследниками после его смерти являются: Шкабара А.К. - дочь умершего, супруга умершего - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО6, сын - ФИО7, дочь - ФИО8, дочь - ФИО9, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наследственное имущество оставшееся после его смерти заключается в домовладении, состоящим из жилого рубленого дома с жилой площадью 16,0 кв.м., тесовых сеней, тесовой службы под литером «Б», качка, расположенное на земельном участке площадью 955,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ереване, <адрес> умер ФИО7. Запись о смерти ФИО7 имеется в Разданском бюро ЗАГС <адрес>.

Последнее место жительства на день смерти ФИО7 находилось за пределами Российской Федерации, точный адрес не известен.

Истица ДД.ММ.ГГГГ направляла запрос в Разданское бюро ЗАГС, <адрес> о предоставлении копии актовой записи о смерти ФИО7, однако до настоящего времени ответа так и не получила (л.д.11, 14).

Наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО6 заключается в 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4, мать умершего, наследство оставшееся после смерти ФИО7 приняла, однако не оформила своих прав на вышеуказанную 1/7 долю домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность от своей матери, ФИО4, 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом 2/28 долей дома перешли ко мне на основании отказа в мою пользу ФИО9, ФИО5, ФИО6. Данный факт подтверждается Свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность от ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 на основании договора дарения № доли целого жилого дома, находящегося в городе Энгельсе, <адрес> (л.д.8-9).

Таким образом, Шкабара А.К., является собственником 6/7 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

За все время пользования Шкабара А.К. домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе и частью дома, принадлежавшей ФИО7, никто не заявлял требования о признании права собственности на 1/7 долю домовладения, принадлежащую ФИО6, не оспаривал факт пользования истицей 1/7 доли домовладения.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУП Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 1/7 доли и Шкабара А.К. 6/7 долей (л.д.15-16,17), что также подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), что также подтверждается техническим паспортом (л.д.22-28), кадастровым паспортом (л.д.20-21).

На основании изложенного, суд считает требования Шкабара А.К. подлежащими удовлетворению.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Шкабара А.К. право собственности на 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи на него жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова