15 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В. при секретаре Рябчикове А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатовой Р.А. к Байрамовой Г.Х. о взыскании суммы по договору займа установил: Тимербулатова Р.А. обратилась в суд с иском о взыскании 80000 рублей, указывает, что передала ответчице по расписке ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей под 10 % в месяц, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата денежных средств по договору истек, сумма не возвращена, истица вынуждена обратиться в суд с требованиями о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчица Байрамова Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, оформив его в виде расписки, в которой было указано, что Байрамова Г.Х. взяла деньги у Тимербулатовой Р.А. в сумме 80000 рублей под10 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Однако ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, указанная сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Байрамовой Г.Х. сумму долга. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ на сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком сумму долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку ответчик не выполнил условия договора с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248000 рублей. Поскольку ответчик уклонился от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученной им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств не возвращена им истцу до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ответчиком представлено в суд не было, то исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает требования полностью обоснованными. В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480 рублей. Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 55, 56, 198, 233,234,237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Байрамовой Г.Х. в пользу Тимербулатовой Р.А. сумму долга в размере 80000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 248000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей, а всего 334480 (триста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчики вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Председательствующий подпись С.В. Шестакова