Дело № 2 - 500(1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Вачаевой А.Л., с участием представителя истца Хализова А.А., ответчика Микеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак Л.И. к Микеева И.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, установил: Спивак Л.И. обратилась в суд с иском к Микеева И.В. о взыскании долга, процентов по договору займа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы 40000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % в месяц. Заем был оформлен распиской. В установленные сроки ответчик деньги не вернула, в связи с чем просит взыскать с нее долг в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом, в порядке ст.809 ГК РФ, в размере 126000 рублей 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей 00копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебное заседание истец Спивак Л.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Спивак Л.И. на основании ордера Хализов А.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные заявлению. Ответчик Микеева И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно получила в займы 40000 рублей, однако своевременно передала их истцу, доказательств возврата денег не имеет. Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, оформив его в виде расписки, в которой было указано, что Микеева И.В. взяла в долг у Спивак Л.И. денежные средства в размере 40000 рублей на срок 1 месяц под 15 %. Однако ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, указанная сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени. Довод ответчика о том, что она возвратил истцу сумму займа, несостоятелен. Ответчик не отрицал в суде получение в долг по договору займа указанной суммы займа. В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, в т.ч. расписки о возврате суммы займа истцу, но такие доказательства не были представлены. Ответчик не отрицал, что расписки о возврате долга от истца не требовал. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В подтверждение договора займа, передачи денежных средств от истца ответчику истцом представлена расписка (л.д. 6). Доказательств того, что Шагиняном С.Л. деньги от истца не получались, либо же были ему возвращены, от ответчика и его представителя не поступили. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенной договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из указанной нормы следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Из текста расписки следует, что деньги получены под 15% в месяц. Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Микеевной И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4520 рублей 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Взыскать с Микеева И.В. в пользу Спивак Л.И. сумму долга по договору займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп, проценты за пользование займами в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 рублей 00 коп., а всего в размере 170520 (сто семьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда . ДД.ММ.ГГГГ