Дело № 2-385(1)/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года        г. Энгельс      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкой Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома,

установил:

Солодкая Р.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» (далее ООО «Кригор») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора являлось строительство многоквартирного жилого дома <адрес>, объектом долевого строительства в нем являлось строительство однокомнатной квартиры №, которая в трехмесячный срок после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию должна была быть передана ей. Во исполнение условий договора (п.2.3) она полностью оплатила стоимость квартиры - 880000 рублей. По условиям договора застройщик обязан был сдать дом в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на ввод дома в эксплуатацию было дано ДД.ММ.ГГГГ Передаточный акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Просрочка в исполнении застройщиком условий договора о передаче ей квартиры составила 2 года 5 месяцев 14 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком просит взыскать неустойку в размере 440000 рублей.

Истица Солодкая Р.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ООО «Кригор» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, в связи с добровольным их исполнением.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Солодкой Р.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Производство по делу по иску Солодкой Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий