РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к негосударственному образовательному учреждению «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности, установил: Прокурор г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги», просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности по адресу: <адрес>, обязать ответчика в прачечной и гладильной заменить двери помещений на двери с пределом огнестойкости не менее EI 60, заменить двери чердачного помещения на двери с пределом огнестойкости не менее EI 60, установить перегородку первого типа, разделяющую выход из подвального помещения с эвакуационным выходом из коридора первого этажа. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения требований правил противопожарной безопасности негосударственным образовательным учреждением «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по вышеуказанному адресу. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: в прачечной и гладильной двери помещений не обеспечены пределом огнестойкости не менее EI 60, двери чердачного помещения не обеспечены пределом огнестойкости не менее EI 60, отсутствует перегородка первого типа, разделяющая выход из подвального помещения с эвакуационным выходом из коридора первого этажа. Данные нарушения затрудняют процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза для жизни и здоровья людей, в связи с чем, прокурор г.Энгельс вынужден в защиту неопределенного круга лиц обратиться с настоящими исковыми требованиями. Прокурор Ильин Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика негосударственного образовательного учреждения «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и.о.заведующего Абрамова Н.Ю. в судебном заседании иск признала, пояснила, что в настоящее время они приступили к устранению выявленных нарушений. Представители третьих лиц открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения по иску не представили. Заслушав прокурора г.Энгельса, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно Уставу негосударственное образовательное учреждение «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» создано на основании решения совета директоров открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (л.д.13-25). В соответствии со ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. В нарушение требований законодательства ответчиком были допущены нарушения правил пожарной безопасности, что установлено в ходе совместной проверки, проведенной прокуратурой г. Энгельса и Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области негосударственного образовательного учреждения «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки соблюдения пожарной безопасности, где перечислены выявленные нарушения: в прачечной и гладильной двери помещений не обеспечены пределом огнестойкости не менее EI 60, двери чердачного помещения не обеспечены пределом огнестойкости не менее EI 60, отсутствует перегородка первого типа, разделяющая выход из подвального помещения с эвакуационным выходом из коридора первого этажа. С данным актом ознакомлена и.о.заведующего Абрамова Н.Ю. (л.д.6). Судом установлено, что бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни. При таких обстоятельствах суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие негосударственного образовательного учреждения «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>. Обязать негосударственное образовательное учреждение «Детский сад № 112 открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: - в прачечной и гладильной заменить двери помещений на двери с пределом огнестойкости не менее EI 60; - заменить двери чердачного помещения на двери с пределом огнестойкости не менее EI 60; - установить перегородку первого типа, разделяющую выход из подвального помещения с эвакуационным выходом из коридора первого этажа. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий