РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., с участием истца Батищева А.Ф., представителя ответчика ОАО «ЕРКЦ» Андреевой О.И., представителя третьего лица ОАО «Саратовэнерго» Казанковой М.А., третьего лица Батищевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищев А.Ф. к открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» о признании действий неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, установил: Батищев А.Ф. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» (далее - ОАО «ЕРКЦ») о признании действий неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсировать моральный вред. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. С мая 2010 года ОАО «ЕРКЦ» направляет счета -извещения, в которые включен платеж за электроэнергию мест общего пользования (далее - МОП) в необоснованно завышенном размере. Истец полагает, что оплата должна производиться исходя из фактических показаний прибора учета электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, в соответствии с предложенной им формулой. Истец просил признать незаконными действия ответчика при проведении расчета в части использования формулы 9 из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг», обязать произвести перерасчет, компенсировать моральный вред 5000 рублей. В судебном заседании истец Батищев А.Ф. поддержал исковые требования. Третье лицо Батищева Е.К. требования истца Батищева А.Ф. поддержала, указала, что расчет, применяемый ОАО «ЕРКЦ», нарушает права истца, понуждает оплачивать электроэнергию потребленную не истцом, а соседями по дому, своевременно не подавшими показания своих электросчетчиков. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЕРКЦ» по доверенности Андреева О.И. иск не признала и пояснила, что начисление платы за освещение МОП по месту жительства истца производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В частности, согласно пунктам 22,23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Размер платы за электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле (9) приложения, в соответствии с которой учитываются показания коллективных, индивидуальных приборов учета, объем коммунального ресурса, потребленного в помещениях, не оборудованных приборами учета, а также тариф на соответствующий коммунальный ресурс. Поступившие в счет оплаты за МОП денежные средства на основании договора перечисляются ресурсоснабжающей организации - ОАО «Саратовэнерго». Сведения о показаниях коллективных приборов учета представляются в ОАО «ЕРКЦ» управляющей компанией. Показания индивидуальных приборов учета сообщаются самими плательщиками в счетах-квитанциях при производстве оплаты за предыдущий месяц. Последняя информация аккумулируется в базе данных ОАО «ЕРКЦ» в электронном виде и применяется при расчете платежей за электроэнергию, в том числе и МОП. Свои действия по начислению оплаты за электроэнергию МОП ОАО «ЕРКЦ» считает правомерными. Представитель третьего лица - ОАО «Саратовэнерго» - по доверенности Казанкова М.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что между их организацией и Управляющей компанией недвижимостью «Наш дом» заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку электроэнергии, а управляющая компания ежемесячно представляет сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета. По этим данным они производят расчет денежной суммы, подлежащей уплате их организации за использованную электроэнергию каждым многоквартирным домом. В соответствии с договором № 10-298 от 01.04.2010 г. с ОАО «ЕРКЦ» последнее производит расчет и начисление оплаты гражданам за потребленную электроэнергию и перевод полученных денежных средств энергоснабжающей организации. Коллективные приборы учета устанавливаются сетевой организацией (ОАО «Облкоммунэнерго») и управляющей компанией, опломбировываются. ОАО «Саратовэнерго» показания приборов учета не проверяются. Начисление оплаты за электроснабжение мест общего пользования производится на основании Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. (далее - Правила), которым предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме производить оплату коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Расчет производится по формуле (9) приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Применение данной формулы считают правомерным. Представитель третьего лица ООО УКН «Наш дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Установлено, что Батищев А.Ф. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. Управляющей компанией данного дома является ООО УКН «Наш дом». Оплата за пользование электроэнергией в жилом помещении производится истцом по индивидуальному прибору учета. В многоквартирном <адрес> в <адрес> установлены общедомовые счетчики для подсчета электропотребления всех квартир и для мест общего пользования. В судебном заседании установлено, что ОАО «ЕРКЦ» осуществляет прием платежей от населения за жилищные и коммунальные услуги, оказание расчетно-вычислительных услуг предприятиям, организациям, населению, оказание информационно-аналитических услуг предприятиям, организациям, населению. Между ОАО «Саратовэнерго» (поставщиком) и ООО УКН «Наш дом» заключен договор энергоснабжения № 341 от 01.04.2010 г., в силу которого поставщик осуществляет поставку потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах электрической энергии и мощности, а управляющая компания оказывает услуги по ежемесячному предоставлению информации, снятию показаний приборов учета, выполняет необходимые действия для обеспечения поставки коммунального ресурса - электрической энергии потребителям, а также производит ежемесячный расчет объемов электрической энергии, поставленных каждому потребителю. Согласно счету - квитанции за май 2010 года, представленной истцом Батищевым А.Ф., в графе «электричество квартирное» отсутствует какая - либо сумма, не указана сумма, подлежащая уплате за электричество МОП. В июне 2010 года истец Батищев А.Ф. должен был уплатить услуги за электричество 2338 рублей 71 копейку, электричество МОП 604 рубля 17 копеек. В июле 2010 года - 1065 рублей 90 копеек, электричество МОП - 243 рубля 93 копейки. В счете - квитанции за август 2010 года отсутствует сумма за пользование электричеством, в том числе МОП. В сентябре 2010 года Батищеву А.Ф. произведено начисление сумм за пользование электричеством в квартире 3289 рублей 66 копеек, электричество МОП 723 рубля 73 копейки. В октябре 2010 года - 1339 рублей 69 копеек, в графе МОП - начисление отсутствует. В ноябре 2010 года - 601 рубль 92 копейки, МОП - 307 рублей 76 копеек. ОАО «ЕРКЦ» производит начисление оплаты за электроэнергию мест общего пользования в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. ООО УКН «Наш дом» представляет в ООО «ЕРКЦ» и ОАО «Саратовэнерго» сведения о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в доме истца. В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищный кодекс Российской Федерации в части 2 статьи 157 предусматривает компетенцию Правительства Российской Федерации по установлению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом. Пункт 22 Правил устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что согласуется с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу 2 п. 7 Правил общий объем потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между собственниками с учетом количества проживающих, а при наличии еще и индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета -пропорционально их показаниям. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 Приложения N 2 к Правилам. Приложение N 2 к указанным Правилам конкретизирует расчет размера платы за электроэнергию, в том числе и за энергию, необходимую для освещения мест общего пользования в зависимости от наличия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета. Если в доме есть не только коллективные приборы учета, но и в отдельных или во всех помещениях - индивидуальные и/или общие счетчики, то для определения размера платы показания коллективного прибора учета следует разделить на сумму показаний индивидуальных или общих приборов учета и норматива потребления для жилых помещений, не оборудованных счетчиками; полученный результат умножить на количество энергии, потребленной в одном помещении согласно приборам учета, и умножить на тариф. Данный расчет обусловлен тем, что поскольку нормативы потребления учитывают и технологические потери во внутридомовых сетях, и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества, то собственники, для которых плата рассчитывается исходя из норматива потребления, уже оплачивают часть электроэнергии, потребленной на освещение мест общего пользования. В то время как показания индивидуальных счетчиков отражают лишь потребление электроэнергии внутри квартиры, упомянутый коэффициент и сформирует для таких жильцов плату за электроэнергию с учетом расходов на освещение мест общего пользования. Таким образом, начисление оплаты за электроснабжение мест общего пользования является правомерным. Судом установлено, что ОАО «ЕРКЦ» правильно применялся предусмотренный Правилами порядок при начислении оплаты за электроэнергию. Оспариваемые истцом действия ОАО «ЕРКЦ» соответствуют требованиям норм, регулирующих порядок начисление платы за электроснабжение мест общего пользования, а потому являются законными, а требования истица в этой части удовлетворению не подлежат. Поскольку требования истица об обязании ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» произвести перерасчет платежей за электричество в местах общего пользования и о взыскании компенсации моральноговреда производны от требования о признании действий ответчика неправомерными, в их удовлетворении также должно быть отказано. Довод истца о том, что он оплачивает за электроэнергию мест общего пользования за недобросовестных собственников жилых и нежилых помещений, не соответствует требованиям Правил, устанавливающим порядок начисления оплаты за электроэнергию. Оснований для применения формулы, предложенной истцом Батищевым А.Ф., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: отказать Батищев А.Ф. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» при проведении расчета, возложении обязанности произвести перерасчет, применении иного порядка расчета, компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись