Дело № 2-507(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года                  г. Энгельс     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием помощника прокурора Ильина Ю.В., представителя ответчика Пименов Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МП» о признании бездействия незаконным

установил:

прокурор г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МП» (далее по тексту - ООО «МП»), просит признать незаконным бездействие ООО «МП», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Энгельса совместно с Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения ООО «МП» требований правил и норм пожарной безопасности в помещениях фитнес-центра «Физкульт», расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства чрезвычайных ситуаций РФ от 18.06.2003 года № 313, что в свою очередь влияет на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Пименов Е.А. исковые требования признал полностью.

В судебное заседание представитель 3-го лица Отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора г. Энгельса, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

08.12.2010 года прокуратурой г. Энгельса совместно с Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области была проведена проверка соблюдения ООО «МП».

В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, составлен акт (л.д. 6).

Бездействие ООО «МП», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,39,56,67,173,196-199 ГПК РФ суд

решил:

признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «МП», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МП» произвести обучение руководителя организации по программе пожарно-технического минимума, выполнить поэтажные планы (схемы) эвакуации людей в случае возникновения пожара     в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143 - 2002 НПБ 160-97.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий: С.В. Паршина

Решение на двух страницах.

Председательствующий: С.В. Паршина