Дело № 2-804(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Коневой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киман Т.В. к Приступе С.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Киман Т.В. обратилась в суд с иском о прекращении у Приступы С.П. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Безымянное, ул. Лесопильная, д.50, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указывает, что на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>. В августе 2000 года истец в качестве члена своей семьи зарегистрировала по указанному адресу Приступу С.П., с которым состояла в фактических брачных отношениях. В 2002 году ответчик выехал из спорного жилого дома, забрав все свои вещи. На неоднократные предложения истца сняться с регистрационного учета отвечает отказом. В настоящее время Приступа С.П. членом семьи собственника не является, общее хозяйство с ним не ведется, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, истец вынуждена нести большие расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть прекращено. Истец Киман Т.В. заявленные требования поддерживает в полном объеме, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности Шапиро А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчик Приступа С.П. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Представитель у ответчика отсутствует. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием назначенного судом представителя. Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика адвокат Шапиро Л.Г. оснований возражать против заявленного иска не находит, однако, суд не может принять это заявление в качестве признания иска, а потому полагает необходимым принять решение на основе исследования всех материалов, имеющихся в деле. Третьи лица Пискун Н.И., Киман Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных требований не представили. Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Шапиро Л.Г. и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Киман Т.В. на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес> (л.д.№). В августе 2000 года истец в качестве члена своей семьи зарегистрировала по указанному адресу Приступу С.П., с которым состояла в фактических брачных отношениях. В 2002 году ответчик выехал из спорного жилого дома, забрав все свои вещи. На неоднократные предложения истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Приступа С.П. членом семьи собственника не является, общее хозяйство с ним не ведется, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными доказательствами: копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией домовой книги (л.д.№). Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик перестал быть членом семьи истца в установленном законом порядке. Согласно ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно пояснениям представителя истца, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, место его жительства неизвестно, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-п содержащееся в ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не конституционным. По смыслу закона сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает автоматически права пользования жилым помещением наравне с собственником и членами его семьи, которым таковое право предоставлено по закону. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением, третьими лицами возражений не предоставлено и доводы иска не оспорены. Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ним о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещениемпосле прекращения фактических брачных отношений, суду не представил. При таких обстоятельствах исковые требования Киман Т.В. подлежат удовлетворению. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела за услуги представителя истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд считает разумными пределы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, в даче объяснений и выступлении в прениях. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 рублей, расходы за составление судебной доверенности в размере 730 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Прекратить у Приступы С.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес> Снять Приступу С.П. с регистрационного учета по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес> Взыскать с Приступы С.П. в пользу Киман Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению судебной доверенности в размере 730 рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: Т.А. Орлова