Дело 2-599(1)/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Отечество» к Дюдину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Отечество» (далее по тексту - ООО СК «Отечество») обратилось в суд с исковыми требованиями к Дюдину А.В. о возмещении материального ущерба в размере 65349 руб. 80 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена топливораздаточная колонка по адресу: <адрес> принадлежащая <данные изъяты>». Виновным в причинении ущерба был признан Дюдин А.В. Стоимость устранения повреждений составила 70849 руб. 80 коп. <данные изъяты> выплатило страховое возмещение с учетом безусловной франшизы, которая составляет 5500 руб., на восстановительные работы поврежденного имущества 65349 руб. 80 коп. Истец считает, что к нему перешли права кредитора, и т.к. до настоящего времени должник своих обязательств не выполнил, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дюдин А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и неявившегося ответчика Дюдина А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Отечество» и <данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования имущества юридических лиц (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена топливораздаточная колонка, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая <данные изъяты>» (л.д. 5).

Стоимость устранения повреждений составила 70849 руб. 80 коп. (л.д. 13-6, 17).

ООО СК «Отечество» выплатило страховое возмещение с учетом безусловной франшизы, которая составляет 5500 руб., на восстановительные работы поврежденного имущества в размере 65349 руб. 80 коп. (л.д. 18).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Дюдин А.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, начал движение, не вытащив раздаточный кран из топливного бака (л.д. 5-7).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущество <данные изъяты>» в ОАО СК «Отечество» право требования к Дюдину А.В. перешло к ООО СК «Отечество».

Размер убытков, понесенный ООО СК «Отечество», по данному страховому случаю, с учетом безусловной франшизы, которая составляет 5500 руб., составляет 65349 руб. 80 коп. (70549 руб. 80 коп. - 5500 руб. = 65349 руб. 80 коп.).

Поскольку Дюдин А.В. является причинителем вреда, ООО СК «Отечество» вправе требовать с ответчика возмещения понесенных убытков в полном объеме.

Ответчик Дюдин А.В. в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 2160 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Дюдина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Отечество» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 65349 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2160 руб. 47 коп., всего 67510 (шестьдесят семь тысяч пятьсот десять) руб. 27коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10-ти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: С.В. Паршина