Решение Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А. при секретаре Вачаевой А.Л., с участием прокурора Маркина Е.В., ответчика индивидуального предпринимателя Ким А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ким А.И. о признании незаконным бездействия, о понуждении к совершению действий, установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ким А.И. (далее по тексту ИП Ким А.И.), просит признать незаконным бездействие ИП Ким А.И., обязать ответчика незамедлительно удалить сосульки с отмостков кровельного покрытия <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, и домов <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 2-й Микрорайон. При проведении проверки установлено, что вышеуказанным адресам, на крышах домов имеются сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение жизнедеятельности людей. В связи с чем ИП Ким А.И. нарушены п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27. 09.2003г. №. Прокурор Миронова Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик Ким А.И., в судебном заседании признал исковые требования, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчиком, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Заслушав прокурора <адрес>, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ким А.И., выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности. Обязать индивидуального предпринимателя Ким А.И. незамедлительно удалить сосульки с отмостков кровельного покрытия <адрес> Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким А.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий: подпись Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ