Дело № 2-758(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер И.В. к Красноярской сельской администрации Красноярского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Вагнер И.В. обратилась в суд с иском к Красноярской сельской администрации Красноярского муниципального образования, в котором просит включить в состав наследства после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанную долю.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, и части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>. Причиной отказа послужило отсутствие в договоре на приватизацию жилого помещения подписи одного из сособственников, что влечет недействительность всего договора, а также отсутствие документов, подтверждающих изменение статуса жилого помещения на жилой дом и дальнейший его раздел на самостоятельные части.

Истица считает, что у И. при жизни возникло право собственности на жилое помещение, поскольку он воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, заключив с АО «П.» договор от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал данный договор в Красноярской сельской администрации. В дальнейшем жилому помещению был присвоен статус части жилого дома. После смерти отца она приняла наследство и считает, что как единственный наследник имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее на момент смерти ее отцу.

Истица Вагнер И.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Красноярской сельской администрации Красноярского муниципального образования в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указывает, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования Вагнер И.В. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер И. (л.д.24).

Из копии наследственного дела после умершего И. видно, что наследственное имущество состоит из: земельной доли сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>; части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов с начисленными процентами и компенсациями, находящихся на хранении в филиале Энгельсского ОСБ РФ (ОАО) № Саратовской области.

Наследником по закону является его дочь - Вагнер И.В. Родственные отношения между наследником и наследодателем подтверждаются: свидетельством о рождении (л.д.22), свидетельством о заключении брака (л.д.23).

Нотариусом г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельную долю и денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями (л.д. 42, 55).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную часть жилого дома истице отказано в связи с тем, что в договоре на приватизацию жилого помещения отсутствует подпись А., что влечет недействительность договора, а также отсутствуют документы, подтверждающие изменение статуса жилого помещения на жилой дом и дальнейший его раздел на самостоятельные части (л.д.8).

При жизни И. владел и пользовался спорным имуществом на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Акционерное общество «П. безвозмездно, а И. и А. приобрели в общую собственность жилое помещение по адресу: <адрес> Данный договор зарегистрирован в Красноярской сельской администрации, однако в договоре отсутствует подпись А.(л.д. 6-7).

Согласно выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Красноярского округа Энгельсского района Саратовской области «Об инвентаризации жилого фонда» домовладению и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим И. и А. присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.48).

Из технического паспорта на часть жилого дома общей площадью 68,9 кв.м., в том числе жилой площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, следует, что она состоит из: литера а - холодная пристройка, литера 1 - забор, литера А - часть жилого дома, литера Б - сарай, литера к - качек, литера п - погреб, литера у - уборная. Содержатся сведения о том, что часть жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности И. и А., по 1/2 доле в праве каждому, на основании вышеуказанного договора на приватизацию жилого помещения (л.д.9-21).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - часть жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.25).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изложенное убеждает суд в том, что при жизни И. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: <адрес>, и она подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Поскольку, истица является единственным наследником по закону после смерти И., то за ней следует признать право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: <адрес>.

Признать за Вагнер И.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий