Дело № 2- 813(1)/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е. В., при секретаре Олексиюк А.А., рассмотрев дело по иску Ванина Н.В. к Управлению пенсионного фонда в Энгельсском районе о признании права на расчет размера трудовой пенсии в соответствии с фактической заработной платой установил: Ванина Н.В. обратилась в суд с иском о признании права на расчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сумм фактического заработка, взысканного по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на Управление пенсионного фонда в Энгельсском районе (далее - УПФ) произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с даты первоначального обращения в пенсионный орган. Требования о возложении обязанности произвести перерасчет Ванина Н.В. мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10. 2002 года она работала в МУП «Энгельслифт» в качестве оператора диспетчерского пульта, в 2008 году достигла пенсионного возраста и ей назначена пенсия по старости, при подсчете размера пенсии был принят во внимание расчетный период за работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии, исходя из заработка, подлежащего взысканию в ее пользу с МУП «Энгельслифт» в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14703 рубля 15 копеек. УПФ выдал ей отказ, мотивированный тем, что с ДД.ММ.ГГГГ для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, при этом в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Ваниной Н.В. отсутствуют сведения о заработке, начисленном по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>. В судебном заседании Ванина Н.В. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель УПФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, указал, что МУП «Энгельслифт» производил начисление и выплату заработной платы с нарушением действующего законодательства - ниже установленных Отраслевым тарифным соглашением по жилищно - коммунальному хозяйству Российской Федерации, которое подлежало обязательному применению. Сумму дополнительно взысканной заработной платы по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страхователю необходимо было начислить и соответственно, начислить с указанных сумм и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. До настоящего времени МУП «Энгельслифт» не представлены индивидуальные сведения на Ванину Н.В. за период с 2000 - 2001 годы с учетом сумм, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, поэтому считают исковые требования законодательно необоснованными и просят отказать в удовлетворении этих требований. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ваниной Н.В. подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что Ванина Н.В., достигла пенсионного возраста ( 55 лет ) ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Ваниной Н.В. была назначена пенсия, размер которой составил 4710 рублей. Ванина Н.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МУП « Энгельслифт» в пользу Ваниной Н.В. взыскано 14 703 руб. 15 коп., в данную сумму входит заработок Ваниной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу. В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000- 2001 г по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ДД.ММ.ГГГГ Ванина Н.В. обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости с учетом заработка, подлежащего взысканию в ее пользу с МУП «Энгельслифт» в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14703 рубля 15 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Суд считает необходимым возложить обязанность на УПФ произвести перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего месяца после подачи заявления. Суд принимает во внимание, что на момент обращения в пенсионный орган ( в 2010 году) Ванина Н.В. заработала вознаграждение за труд, в состав которого входил не только заработок, указанный в справке о зарплате, но и заработок, который в 2002 году взыскан по решению суда. Ванина Н.В. имеет заработок, необходимый для реализации ее права на перерасчет пенсии, поскольку фактически это вознаграждение за труд она должна была получить в 2000 году. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт, имеющий юридическое значение для Ваниной Н.В. Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01г. №173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального Закона от 17.12.01г. №173-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ согласно ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.01г. № 167-ФЗ. Пунктом 2 ст. 13 указанного Закона предусмотрена обязанность страховщика (пенсионного фонда) пересчитывать и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных персонифицированного учета и осуществлять контроль за обоснованностью предоставления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения. Страхователь, которым является МУП «Энгельслифт» обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения и выполнять требования территориального органа страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, что предусмотрено п. 2 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании». Кроме того, ст. 27 указанного Закона предусматривает ответственность страхователей за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий. При этом штрафные санкции налагаются органами пенсионного фонда. В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ненадлежащее исполнение юридическими лицами налогового и пенсионного законодательства не может повлечь нарушение пенсионных прав гражданина (в данном случае Ваниной Н.В.). Ванина Н.В. работала в МУП «Энгельслифт», при этом она была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлениями о перерасчете и взыскании заработной платы с МУП «Энгельслифт». Состоявшееся решение мирового судьи вступило в законную силу, истица представила ответчику одновременно с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости решение мирового судьи, вступившее в законную силу, которое являлось основанием для перерасчета ее среднемесячного заработка, что свидетельствует о выполнении ею предусмотренной законом обязанности предоставления документов, необходимых для перерасчета пенсии. Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, право на социальное обеспечение по старости является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. Это право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В Российской Федерации не имеется федеральных законом, которые бы ограничивали право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости в зависимости от того, что действующее законодательство не предусматривает включение в бухгалтерскую и налоговую отчетность сумм задолженности по заработной плате, фактически начисленных в другом отчетном периоде, так же что утвержденная бухгалтерская отчетность и сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за прошлые периоды не подлежат корректировке. Также не может служить основанием для отказа истице в праве на перерасчет размера страховой части трудовой пенсии с учетом сумм заработка, начисленных по решению мирового судьи, неуплата работодателем страховых взносов в пенсионный фонд по тем основаниям, что эта обязанность законом возложена не на истца, а на работодателя, являющегося страхователем. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, выполнением других значимых для общества обязанностей. Этим предопределяется содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание является гарантией равенства пенсионных прав граждан. Кроме того, что Ваниной Н.В. пришлось в судебном порядке взыскивать положенную ей заработную плату, теперь она вынуждена доказывать свое право на перерасчет пенсии, что ставит ее в неравные условия с другими гражданами, которым заработная плата была начислена своевременно и правильно. Конституция РФ признает право каждого гражданина на социальное обеспечение и одновременно возлагает на государство обязанность создавать все необходимые условия для беспрепятственного осуществления этого права. Суд полагает, что отказ истцу в перерасчете размера пенсии из общих сведений о размере заработной платы, нарушает закрепленный в ст.19 Конституции РФ общеправовой принцип равноправия, и не обеспечивает равное право на равную пенсию. Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд решил: признать у Ванина Н.В. право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сумм заработной платы, установленной с учетом решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести Ванина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии по старости, исходя из сумм заработной платы, начисленной, с учетом решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись