Дело № 2- 654(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Энгельсского отделения № Сбербанка России к Гуренко М.М., Евстафьев И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Гуренко М.М., Евстафьев И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81704 руб. 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 руб. 14 коп. Требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Энгельсского отделения № Сбербанка России (далее АК Сбербанк РФ в лице Энгельсского отделения №) был выдан кредит ответчику Гуренко М.М. сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84752 руб. под 19% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Евстафьев И.А. Поскольку заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. Впоследствии увеличили исковые требования и просили взыскать с ответчиков взыскание долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 704 руб. 63 коп., а также почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 200 руб. 86 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова О.В. поддержала исковые требования. Ответчики Гуренко М.М., Евстафьев И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, исковых требований не оспорили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ в лице Энгельсского отделения № и Гуренко М.М. заключен кредитный договор №, по которому Гуренко М.М. получил кредит в сумме 84752 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом (л.д. 14 - 16). В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евстафьев И.А., что подтверждается договором поручительства (л.д.17). Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако Гуренко М.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13). Согласно условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом Гуренко М.М. должны были уплачиваться не позднее 10 числа каждого месяца, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором в размере двукратной процентной ставки за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.3, 4.4 договора). Требования банка о погашении долга, направленные заемщику, поручителю оставлены без удовлетворения, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сберегательным банком России (л.д.19-22). Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81704 руб. 63 коп., из них: неустойка за просроченные проценты в сумме 293 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 560 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 5518 руб. 30 коп., просроченный основной долг в сумме 75332 руб. 14 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорен. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 81704 рубля 63 копейки. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 651 рубль 14 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), а также почтовые расходы в сумме 200 руб. 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 88,98,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать в солидарном порядке с Гуренко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Евстафьев И.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Энгельсского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81704 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 75332 руб. 14 коп., просроченные проценты в сумме 5518 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 560 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 293 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 руб. 14 коп., и почтовые расходы в сумме 200 руб. 86 коп., а всего 84556 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров ДД.ММ.ГГГГ