Дело № 2 - 855(1)2011 Решение Именем Российской Федерации 24 февраля 2011года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беглова Н.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ», войсковой части 06987 о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации установил: Истец обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ», войсковой части 06987 о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обоснование требований указывает, что ей предоставлена вышеуказанная квартира, что подтверждается выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии в/ч 19150 от ДД.ММ.ГГГГ и списком распределения жилой площади в новостройках по адресу: <адрес> дивизии от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец проходит военную службу в в/ч № МО РФ по контракту. Имеет полную выслугу лет в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма №, в котором в качестве наймодателя от имени собственника жилого помещения ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района» выступило ООО «Адамас», нанимателем выступила она. Указанная квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 54,7 кв.м. В квартире проживают 2 человека - истец и ее сын Беглов П.В, который отказался от права бесплатной приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> пользу истца. С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживает на территории <адрес> и <адрес> и проходит военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-1, <адрес>, общежитие №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Свое право на приобретение какого-либо жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> в порядке бесплатной приватизации истец не использовала. Обратившись в ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением об оформлении договора на приватизацию выше указанной квартиры, получила отказ в связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной и муниципальной собственности, поэтому вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Беглова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель ответчика ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с законом. Представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседание 3-е лицо Беглов П.В не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Адамас» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии в/ч 19150 № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия постановила: предоставить Беглова Н.В. двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 60,09 кв.м. на состав семьи 2 человека с последующим исключением из списков нуждающихся в получении жилья (л.д.20). Судом установлено, что Беглова Н.В. является нанимателем <адрес> дивизии в <адрес>, которая представлена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Беглова Н.В. на состав семьи двух человек: Беглова Н.В., Беглов П.В, что подтверждается договором социального найма (л.д.16-19). В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживают Беглова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын Беглов П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.29). По сообщениям Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (л.д.26), Комитета по управлению имуществом <адрес> (л.д.25), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> (л.д.24), Управления по имуществу, земельному и лесному контролю Администрации муниципального образования <адрес> (л.д.27) <адрес> дивизии в <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества. Согласно сообщению ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> дивизии в <адрес> не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности, оформить договор на приватизацию квартиры администрация Энгельсского муниципального района не вправе (л.д.14). Согласно справки ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за № Беглова Н.В. не использовала право бесплатной приватизации (л.д.15). Судом установлено, что между членами семьи достигнуто соглашение о том, что в приватизации будут участвовать только истица Беглова Н.В., а сын Беглов П.В от приватизации отказался в пользу истца, что подтверждается нотариальным согласием (л.д. 30). Согласно справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Беглова Н.В. не использовала свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения в <адрес> (л.д.37). На основании справки Администрации городского округа <адрес> муниципальной собственности управления Жилищного фонда за №СПР от ДД.ММ.ГГГГ Беглова Н.В. не принимала участия в приватизации жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.38). Согласно справки общежития войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за №, что Беглова Н.В. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: Энгельс-1, <адрес>, общежитие 2 ком. 92 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Согласно справки ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, что Беглова Н.В. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: Энгельс-1, <адрес>, общежитие 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). На основании справки филиала в/ч № Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 44402 от ДД.ММ.ГГГГ за №, что прапорщик Беглова Н.В. в войсковой части 06987 по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности техника отделения передачи данных узла автоматизированных систем управления батальона связи (РТО и АСУ) (л.д.40). Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Судом установлено, что <адрес> дивизии значится в федеральной собственности, состоит на балансе в ООО «Адамас», передача в муниципальную собственность произведена не была, жилой дом не зачислен в реестр муниципальной, государственной собственности, что явилось причиной отказа истцу в оформлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Согласно договора социального найма жилого помещения Беглова Н.В. имеет право на приватизацию жилого помещения (л.д. 16-19). В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилой <адрес> дивизии в <адрес> не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, может быть в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлен только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд, считает что нарушенное право истца следует восстановить и признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Беглова Н.В. право собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ Решение на 4-х страницах
Судья Д.А.Лавров