Дело № 2-285(1)/11

       Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Новак Л.О.,

с участием представителя истца по доверенности Петри Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белов В.А. к Кочетовой Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                                                                  установил:

Истец Белов В.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-<адрес>. В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс<адрес>, после смерти отца Белова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Кроме того, по имеющимся документам собственником спорного жилого помещения является Белова З.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд.

Истец Белов В.А. о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка. В судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петри Л.В. исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчица Кочетова Т.А. о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

3-е лицо Администрация муниципального образования г. Энгельс о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о чем имеется расписка. Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-<адрес> <адрес>, принадлежит Беловой З.Ф., на основании справки товарищества собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Белова З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Наследником после ее смерти по завещанию является дочь Кочетова Т.А., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. <данные изъяты>).

При жизни Белова З.Ф. состояла в зарегистрированном браке с Беловым А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Белова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Куделиной Л.Е. обратился Белов А.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-<адрес> <адрес>, после смерти отца Белова А.М.

Постановлением нотариуса Куделиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Белову А.М. было отказано в выдаче свидетельства ввиду того, что заявителем пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Кроме того, согласно представленных документов, жилое помещение принадлежит не Белову А.М., а Беловой З.Ф. (л.д.<данные изъяты>).

В заявлении истец указывает, что его родители Белов А.М. и Белова З.Ф. состояли в зарегистрированном браке и в период брака приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-<адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Белов А.М. и Белова З.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти Белова А.М., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки товарищества собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Беловой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ произведен окончательный расчет по паевым взносам за жилое помещение по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-<адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Белов А.М. умер.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку сведений о наличии соглашения по разделу спорного жилого помещения между супругами Беловыми в деле не имеется, то в соответствии с законом Белов А.М. при жизни являлся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-<адрес>, <адрес>.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии наследственного дела, завещания после смерти Белова А.М. не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти Белова А.М. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-<адрес> <адрес>, по закону являлись - жена Белова З.Ф., дети Белов В.А. и Кочетова Т.А.

Таким образом, объем доли Белова В.А. в наследственном имуществе составляет 1/6 часть.

В заявлении истец Белов В.А. указывает, что после смерти отца фактически принял наследство, занимался организацией поминок, забрал вещи отца на память, осуществлял помощь матери по хозяйству, следил за состоянием квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал с матерью в квартире.

Допрошенная в порядке ст.62 ГПК РФ, в качестве ответчика, Центральным районным судом г. Тольятти, Кочетова Т.А. исковые требования Белова ВА. полностью признала, пояснила, что Белов В.А. приходится ей родным братом. Он пользовался имуществом родителей после их смерти, проживал в квартире родителей, оплачивал расходы по ее содержанию.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Белов В.А. после смерти Белова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Энгельсе Саратовской области.

Признать за Беловым Виктором Андреевичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья      О.Е. Елистратова

Секретарь     Л.О. Новак

03.03.2011г.