Дело № 2-652(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда, убытков, судебных расходов, установил: Хлебников Д.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее ООО «Миллениум») о взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда, убытков, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллениум» обязалось продать ему и осуществить монтаж секционных гаражных ворот стоимостью 73400 рублей, стоимость монтажных работ - 6000 рублей. 16.06.2010 г. им была внесена в кассу ООО «Миллениум» сумма предварительной оплаты в размере 73400 рублей. Окончательный расчет в соответствии с условиями договора должен быть произведен в течение трех банковских дней с момента поступления продукции на склад продавца. Весь объем обязательств продавца, в том числе передача товара и монтажные работы должны были быть выполнены в течение 14 рабочих дней с момента оплаты покупателем 73400 рублей, то есть в срок до 05.07.2010 г. включительно. Оплаченный им товар поступил на склад ООО «Миллениум» 28.07.2010 г. За монтаж секционных гаражных ворот 28.07.2010 г. им было оплачено 6000 рублей. В связи с нарушением своих договорных обязательств ООО «Миллениум» нарушило его права покупателя, что выразилось в существенной просрочке передаче предварительно оплаченного товара и выполнения монтажных работ, которая составила 23 дня. Считает, что за допущенную просрочку по исполнению обязательств по договору купли-продажи ответчик обязан уплатить ему неустойку в размере 12581 рублей. В адрес ответчика им была направлено требование об оплате неустойки, на которое ответчик не отреагировал. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллениум» обязалось поставить ему продукцию фирмы HORMANN (Германия) стоимостью 40000 рублей: привод 230В линейный, блок управления с расширенным набором функций, фотоэлементы, стойка для фотоэлемента, сигнальная лампа, антенна, а также осуществить установку и гарантийное обслуживание данной продукции. 03.08.2010 г. он внес установленную договором сумму предоплаты за товар в размере 35000 рублей, однако до настоящего времени работы по монтажу не выполнены. 10.11.2010 г. им был установлен срок для выполнения работ по установке указанного оборудования, который истек 15.11.2010 г. В связи с тем, что ответчик проигнорировал его законные требования и на протяжении длительного времени не выполнил работы, он вынужден был обратиться к ИП Ш., которая выполнила работы по окончательному монтажу оборудования на воротах. С момента истечения нового срока для выполнения работ до момента выполнения работ третьим лицом прошло 63 дня, в связи с чем, считает, что ответчик обязан уплатить ему неустойку, которая составляет 75600 рублей. Кроме того, он понес убытки в размере 3000 рублей на оплату ИП Ш. работ по установке оборудования, а также 10000 рублей на оплату услуг адвоката за анализ документов, подготовку претензий, уведомлений. В результате нарушения ответчиком его прав ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, который он оценивает в 100000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя за представление его интересов в суде составляют 100000 рублей. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец - Хлебников Д.Е. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» обязуется выплатить истцу - Хлебникову Д.Е. 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 29 апреля. В случае просрочки по выплате компенсации, установленной настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит, закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ, судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хлебниковым Д.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум», по которому: Принять отказ Хлебникова Д.Е. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда, убытков, судебных расходов. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» выплатить Хлебникову Д.Е. 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 29 апреля. В случае просрочки по выплате компенсации, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» выплачивать Хлебникову Д.Е. неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. Производство по делу по иску Хлебникова Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда, убытков, судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий