Дело № 2 - 777(1)2011

                                                            Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2011года                                                                                     город Энгельс          

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псыщаница С.П. к Псыщаница В.Г. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в суд с иском к Псыщаница В.Г. об отсутствии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также снятии ее с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что домовладение принадлежит ему на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ответчица Псыщаница В.Г. С ответчицей он ранее состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2007 года ответчица забрала свои вещи и выехала из указанного жилого помещения. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Ответчица не оплачивает коммунальные услуги за дом, истец вынужден делать это за нее, совместного хозяйства они не ведут с марта 2007 года, совместного бюджета нет. Считает, что Псыщаница В.Г. членом его семьи не является, в связи с чем у нее отсутствует право пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчицы создает ему препятствия для реализации своих прав, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Псыщаница С.П. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шапиро А.В., исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шапиро А.В. поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Псыщаница В.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание третьи лица Псыщаница Т.Ф., Псыщаница В.П. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель 3-го лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Судом установлено, что Псыщаница В.Г. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-8).

Судом установлено, что Псыщаница С.П. и Псыщаница В.Г. состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами Псыщаница С.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Псыщаница В.Г. членом семьи Псыщаница С.П. в настоящее время не является, так как в спорном жилом помещении не проживает с марта 2007 года, вещей ее в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с Псыщаница С.П. не ведут, совместного бюджета нет.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Псыщаница В.Г. была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя истца следует, что Псыщаница В.Г. была зарегистрирована в спорном домовладении с его согласия, жили одной семьей, вели общее хозяйство. В 2007 году семейные отношения прекращены, брак расторгнут. Псыщаница В.Г. выехала из домовладения, вещей принадлежащих ей в доме не имеется. Ответчик Псыщаница В.Г. не оплачивает коммунальные услуги, бремя содержания за дом несет собственник домовладения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Псыщаница В.Г. не представлено суду доказательств ее постоянного проживания в качестве члена семьи собственника в спорном жилом помещении, ведении с собственником общего хозяйства и бюджета.

Следовательно, у Псыщаница В.Г. не возникло право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> в силу ст. 30 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование обоснованно и его следует удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

признать отсутствие у Псыщаница В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Псыщаница В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Псыщаница В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Псыщаница С.П. возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий:

Заочное решение на 3 - х страницах

Судья                            Д.А.Лавров