Дело № 2-1228(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года                                                                                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаковой А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения по договору дарения,

установил:

Табакова А.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения по договору дарения. Требования обосновывает тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в <адрес>. Собственником второй 1/2 доли являлся отец истца Похвищев Николай Ильич. ДД.ММ.ГГГГ Похвищев Н.И. подарил Табаковой А.Н. 1/2 долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Похвищев Н.И. умер. Истец является наследницей первой очереди. Других наследников не имеется. Табакова А.Н. проживала и была зарегистрирована в данной квартире, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности. В связи со смертью Похвищев Н.И. не успел зарегистрировать договор дарения в установленном законом порядке в ФГУП «Ростехинвентаризация» и в Управлении Федеральной регистрационной службы. Фактически сделка между истцом и ее отцом состоялась, так как истец проживала в данной квартире, зарегистрирована в ней, оплачивает коммунальные услуги, у нее имеются ключи от квартиры, она пользуется полностью всей квартирой как своей собственной. Однако в связи со смертью отца она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности по договору дарения в Управлении Федеральной регистрационной службы в установленном законом порядке, в связи, с чем обратилась в суд.

Истец Табакова А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Белова С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о том, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Табакова А.Н. является дочерью Похвищева Н.И.. Табаковой А.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Похвищевым Николаем Ильичем и Табаковой Анной Николаевной заключен договор дарения 1/2 доли в <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения между участниками общей совместной собственности на квартиру об установлении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Похвищев Николай Ильич умер (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На момент заключения сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорные правоотношения регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

Согласно ст.ст. 239 и 257 Гражданского кодекса РСФСР договор дарения жилого дома, находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

При заключении вышеназванной сделки сторонами соблюдены условия и в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные ст.ст. 256 и 257 Гражданского кодекса РСФСР (ст. 572 Гражданского кодекса РФ).

В силу с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчики доказательств, опровергающих факт заключения сделки и другие доводы истца, суду не представил. С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения по договору дарения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать состоявшейся сделку (договор) дарения 1/2 доли в <адрес> заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Похвищевым Н.И. и Табаковой А.Н.

Признать за Табаковой А.Н. право собственности на 1/2 долю в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., совмещенного санузла площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                  Т.А. Орлова