Дело № 2-786(1)0/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В., при секретаре Рябчикове А.М., с участием истца Камбуловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камбуловой Т.В. к Администрации Приволжского муниципального образования, Крупченко А.И. о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, установил: Камбулова Т.В. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивирует тем, что вселилась в спорное жилое помещение с согласия нанимателя квартиры Крупченко А.И., вселилась, зарегистрировалась в установленном законом порядке и постоянно проживала в спорной квартире на равных с нанимателем условиях в качестве члена его семьи. В августе 2005 года Крупченко А.И. переехала на другое постоянное место жительство, из спорного жилого помещения снялась с регистрационного учета. При обращении к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, ей было отказано, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Камбулова Т.В. иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчики - представитель Администрации Приволжского муниципального образования, Крупченко А.И. о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о чем имеются расписки, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В обоснование иска Камбулова Т.В. указывает, что являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Крупченко А.И., которая является ее двоюродной сестрой. Вселились в квартиру с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ, проживала в спорной квартире с нанимателем на равных с ней условиях одной семьей, они вели общее хозяйство. С согласия нанимателя Крупченко А.И. зарегистрировалась в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время значится зарегистрированной, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что ввиду сложившихся обстоятельств приобрела право пользования жилым помещением, поскольку наниматель Крупченко А.И. выехала на другое постоянное место жительства, она имеет право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение. Представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального образования, возражений по иску не представил. Ответчик Крупченко А.И. исковые требования Камбуловой Т.В. признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила суду, истица вселилась в квартиру с согласия сестры Крупченко А.И. в 2000 году, как член семьи, затем Крупченко А.И. переехала на другое постоянное место жительства, а Камбулова Т.В. осталась проживать в квартире, оплачивает все платежи, следит за состоянием квартиры. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о вселении истицы и ее регистрации в спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Камбулова Т.В. другого жилья, кроме спорного не имеет, что не оспорено ответчиками. Оценив представленные доказательства суд считает доказанным обстоятельства вселения и проживания Камбуловой Т.В. в спорной квартире с согласия нанимателя, в качестве члена семьи Крупченко А.И. на равных с ней условиях. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права в силу ч.2 ст.55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному порядку вселения в жилое помещение. При этом первичное значение в силу жилищного законодательства имеет наличие воли нанимателя квартиры на вселение членов семьи и иных лиц и предоставление им права пользования занимаемым жилым помещением. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что Камбулова Т.В. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как являлась членом семьи нанимателя жилого помещения. При таких обстоятельствах требования Камбуловой Т.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил : признать за Камбуловой Т.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Приволжского муниципального образования заключить с Камбуловой Т.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий подпись С.В. Шестакова