Дело № 2-913(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иевлевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее по тексту - ОАО «МДМ Банк»)обратилось в суд с иском, просит взыскать с Иевлевой Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме 90508 руб. 53 коп. Требования мотивирует тем, что в соответствии с заявлением-офертой Иевлева Е.И. и ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации <данные изъяты> на получение кредита от 19.05.2007 года и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 20 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Кроме того, Иевлева Е.И. обязалась уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а так же повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Ответчик допускает систематические нарушения взятых на себя обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Иевлева Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Заслушав ответчика Иевлеву Е.И., исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой Иевлева Е.И. и ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации <данные изъяты> на получение кредита от 19.05.2007 года и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. на срок 720 дней, под 20% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно (л.д. 15-16, 24-34). Кроме того, Иевлева Е.И. обязалась уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а так же повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (л.д. 15). Согласно условий кредитного договора, клиент обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 Условий договора, а именно дата уплаты процентов за пользования кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим (л.д. 24). В течение действия указанного кредитного договора ответчик допускает систематические нарушения взятых на себя обязательств, несвоевременно перечисляет денежные средства в счет погашения заемных средств. Согласно представленного расчета, по состоянию на 18 июня 2010 года, денежная сумма, подлежащая взысканию, составляет 90508 руб. 35 коп. руб. (л.д. 18-23) из них: остаток основного долга 53803 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами 1128 руб. 76 коп., задолженность по пени за просроченные проценты 2013 руб. 83 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит 33561 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ст. 363 ГК РФ, предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 90508 руб. 35 коп. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины 2915 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Иевлевой Е.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 90508 руб. 35 коп. руб., в том числе остаток основного долга 53803 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами 1128 руб. 76 коп., задолженность по пени за просроченные проценты 2013 руб. 83 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит 33561 руб. 77 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915 руб. 25 коп., а всего 93423 (девяносто три тысячи четыреста двадцать три) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: С.В. Паршина