Дело № 2-1038(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года                                                                                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Харинских И.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Харинских И.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Hyundai государственный номер № Паксашвили В.Ш., принадлежащий ООО ПК «Вега» и водителя автомобиля ГАЗ 33302 государственный номер № Харинских И.В., принадлежащий Сименок Б.М. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Харинских И.В. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 33302 государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия былзастрахован в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Hyundai государственный номер № в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ПК «Вега». Постановлением об административном правонарушении мировой судья судебного участка №28 Великого Новгорода новгородской области установлено, что водитель Харинских И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи, с чем истец просит взыскать в свою пользу с Харинских И.В. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ОСАО «Россия» о времени и месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Харинский И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчика Харинских И.В., по месту регистрации, почтовым отправлением направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Согласно полученному почтовому уведомлению Харинских И.В. 04.03.2011 года получил извещение о рассмотрении дела 21.03.2011 года.

Третьи лица Паксашвили В.Ш., Сименок Б.М., ООО ПК «Вега» о времени и месте разбирательства дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, ответчиком Харинских И.В., третьими лицами Сименок Б.М., Паксашвили В.Ш., ООО ПК «Вега» не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 21 марта 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Харинских И.В. и третьих лиц Сименок Б.М., Паксашвили В.Ш., ООО ПК «Вега».

В связи с вышеизложенным, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Харинских И.В. и третьих лиц Сименок Б.М., Паксашвили В.Ш., ООО ПК «Вега», в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Hyundai государственный номер № Паксашвили В.Ш., принадлежащий ООО ПК «Вега» и водителя автомобиля ГАЗ 33302 государственный номер № Харинских И.В., принадлежащий Сименок Б.М. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Харинских И.В. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 33302 государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Hyundai государственный номер № в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ПК «Вега». Харинских И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Харинских И.В.(л.д. <данные изъяты>), копией страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией отчета №-Оu-2Рос-2ВН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией паспорта транспортного средства серии № (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля Hyundai (л.д.<данные изъяты>), копией страхового полиса (л.д.<данные изъяты>), претензией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

По результатам проверки, проведенной сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, Харинских И.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Харинских И.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно копии отчета № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного автомобилю Hyundai государственный номер № составляет с учетом износа <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 33302 государственный номер № застраховано ОСАО «Россия» по договору имущественного страхования, в том числе и на случай ущерба (л.д. <данные изъяты>).

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Hyundai государственный номер № ОСАО «Россия» выплатило выгодоприобретателю ООО ПК «Вега», являющемуся собственником транспортного средства, страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора имущественного страхования, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступления страхового случая, размера причиненного ущерба и исполнения обязательств по договору имущественного страхования истцом перед потерпевшим, суду не представил.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в сумме 87 910 рублей 33 копейки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п/п. Г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области ФИО8. установлено, что водитель Харинских И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.<данные изъяты>).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что, являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, водитель Хоринских И.В. обязан был выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако скрылся с места происшествия, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2837 рубля 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Харинских И.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий