Дело № 2-796/(1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску Кирюшина Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса, Обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о признании действий неправомерными, перерасчете сумм, взыскании морального вреда, установил: Кирюшин Ю.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса (далее по тексту ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса), Обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту ООО «Мул-Авто») о признании действий неправомерными, перерасчете сумм, взыскании морального вреда. Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры № <адрес>. Управляющей организацией по месту его жительства является ООО «Мул-Авто». С мая 2010 года ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса в счета-извещения по оплате коммунальных платежей стал включать оплату электроэнергию мест общего пользования (далее по тексту МОП) в необоснованно завышенном размере. Истец полагает, что оплата должна производиться исходя из фактических показаний прибора учета электрической энергии, используемой на общедомовые нужды. Однако к указанному выше дому до 06.10.2010 года были подключены субабоненты: магазин «Торговый павильон», парикмахерская «Элен», которая находится на первом этаже указанного дома, ларек «Мясо», ООО «Артезианский источник». Вся электроэнергия, потребленная этими торговыми точками с апреля 2010 года по октябрь 2010 года, была включена в показания общедомового счетчика и с учетом этого была рассчитана плата за МОП в указанные месяцы. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой отсоединить от дома субабоентов и пересчитать оплату за МОП, однако со стороны ответчиком ничего не было сделано. По заявлению истца прокуратурой г. Энгельса была проведена проверка, в результате которой было признано, что расчет платы за МОП в период с апреля 2010 года по август 2010 года был произведен неправильно. 06.10.2010 года субабоненты были отключены от электроэнергии дома. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирюшина Т.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание истец Кирюшин Ю.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса по доверенности Завьялов Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что начисление платы за освещение МОП по месту жительства истца производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В частности, согласно пунктам 22, 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Размер платы за электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле № 9 приложения, в соответствии с которой учитываются показания коллективных, индивидуальных приборов учета, объем коммунального ресурса, потребленного в помещениях, не оборудованных приборами учета, а также тариф на соответствующий коммунальный ресурс. Поступившие в счет оплаты за МОП денежные средства на основании договора перечисляются ресурсоснабжающей организации - ОАО «Саратовэнерго». Сведения о показаниях коллективных приборов учета представляются в ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса управляющей компанией. Показания индивидуальных приборов учета сообщаются самими плательщиками в счетах-квитанциях при производстве оплаты за предыдущий месяц. Последняя информация аккумулируется в базе данных ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса в электронном виде и применяется при расчете платежей за электроэнергию, в том числе и МОП. Свои действия по начислению оплаты за электроэнергию МОП ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса считает правомерными. Представитель ответчика ООО «Мул-Авто» по доверенности Бесчетнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменный отзыв не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Мул-Авто». Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Кирюшин Ю.А. является собственником квартиры <адрес>. Управляющей компанией данного дома является ООО «Мул-Авто». Оплатаза пользование электроэнергиейв жилом помещении производится истцом по индивидуальному прибору учета. В многоквартирном доме № <адрес> установлены общедомовые счетчики для подсчета электропотребления всех квартир и для мест общего пользования. В судебном заседании установлено, что ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса осуществляет прием платежей от населения за жилищные и коммунальные услуги, оказание расчетно-вычислительных услуг предприятиям, организациям, населению, оказание информационно-аналитических услуг предприятиям, организациям, населению. Между ОАО «Саратовэнерго» (поставщиком) и ООО «Мул-Авто» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в силу которого поставщик осуществляет поставку потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах электрической энергии и мощности, а управляющая компания оказывает услуги по ежемесячному предоставлению информации, снятию показаний приборов учета, выполняет необходимые действия для обеспечения поставки коммунального ресурса - электрической энергии потребителям, а также производит ежемесячный расчет объемов электрической энергии, поставленных каждому потребителю. В мае 2010 года Кирюшин Ю.А. должен был уплатить услуги за электричество МОП <данные изъяты>. В июне 2010 года Кирюшин Ю.А. должен был уплатить услуги за электричество МОП <данные изъяты>. В июле 2010 года Кирюшин Ю.А. должен был уплатить услуги за электричество МОП <данные изъяты>. В августе 2010 года Кирюшин Ю.А. должен был уплатить услуги за электричество МОП <данные изъяты>. В сентябре 2010 года Кирюшин Ю.А. должен был уплатить услуги за электричество МОП <данные изъяты>. В октябре 2010 года истец Кирюшин Ю.А. должен был уплатить услуги за электричество МОП <данные изъяты>. Согласно счету - квитанции за ноябрь 2010года, представленной истцом Кирюшиным Ю.А., в графе «электрМОП» указана сумма <данные изъяты> ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса производит начисление оплатызаэлектроэнергию мест общего пользования в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. ООО «Мул-Авто»» представляет в ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса и ОАО «Саратовэнерго» сведения о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в доме истца. В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищный кодекс Российской Федерации в части 2 статьи 157 предусматривает компетенцию Правительства Российской Федерации по установлению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Статья 210 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, обязанность по оплатеэлектроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом. Пункт 22 Правил устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что согласуется с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу 2 п. 7 Правил общий объем потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между собственниками с учетом количества проживающих, а при наличии еще и индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета -пропорционально их показаниям. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 Приложения N 2 к Правилам. Приложение N 2 к указанным Правилам конкретизирует расчет размера платы заэлектроэнергию, в том числе и за энергию, необходимую для освещения мест общего пользования в зависимости от наличия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета. Если в доме есть не только коллективные приборы учета, но и в отдельных или во всех помещениях - индивидуальные и/или общие счетчики, то для определения размера платы показания коллективного прибора учета следует разделить на сумму показаний индивидуальных или общих приборов учета и норматива потребления для жилых помещений, не оборудованных счетчиками; полученный результат умножить на количество энергии, потребленной в одном помещении согласно приборам учета, и умножить на тариф. Данный расчет обусловлен тем, что поскольку нормативы потребления учитывают и технологические потери во внутридомовых сетях, и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества, то собственники, для которых плата рассчитывается исходя из норматива потребления, уже оплачивают часть электроэнергии, потребленной на освещение мест общего пользования. В то время как показания индивидуальных счетчиков отражают лишь потребление электроэнергии внутри квартиры, упомянутый коэффициент и сформирует для таких жильцов плату заэлектроэнергию с учетом расходов на освещение мест общего пользования. Таким образом, начисление оплатыза электроснабжение мест общего пользования является правомерным. Судом установлено, что ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса правильно применялся предусмотренный Правилами порядок при начислении оплатыза электроэнергию. Оспариваемые истцом действия ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса соответствуют требованиям норм, регулирующих порядок начисление платы за электроснабжение мест общего пользования, а потому являются законными, а требования истица в этой части удовлетворению не подлежат. Поскольку требования истица об обязании ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса произвести перерасчет платежей за электричество в местах общего пользования и о взыскании с ООО «Мул-Авто» компенсации морального вреда производны от требования о признании действий ответчика неправомерными, в их удовлетворении также должно быть отказано. Довод истца о том, что он оплачивает заэлектроэнергию мест общего пользования за недобросовестных собственников жилых и нежилых помещений, не соответствует требованиям Правил, устанавливающим порядок начисления оплатызаэлектроэнергию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: отказать Кирюшину Ю.А. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» г. Энгельса при проведении расчета, возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий