Дело № 2-880(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоханского М.П. к Коломыдцеву Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, установил: Лоханский М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Коломыдцеву Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга на сумму <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на пять лет. Коломыдцев Е.Ю. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался в рассрочку (равными ежемесячными платежами) возвращать заемные денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года ответчиком была частично возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение установленного в расписке и графике оплаты долга от ДД.ММ.ГГГГ порядка возврата суммы долга погашение оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год заемные денежные средства не выплачивались ответчиком истцу за период с сентября 2010 года по январь 2011 год, что составляет <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно, в результате чего истец обратился в суд. В ходе рассмотрения дела истец Лоханский М.П. отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с Коломыдцева Е.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга на сумму <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, в связи с чем производство по гражданскому делу в данной части было прекращено. Истец Лоханский М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчик Коломыдцев Е.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с него суммы задолженности за период с сентября 2010г. по февраль 2011 г. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в оставшейся части. Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лоханским М.П. и Коломыдцевым Е.Ю. заключен договор займа, согласно которого последний получил от Лоханского М.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на пять лет. Коломыдцев Е.Ю. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался равными ежемесячными платежами возвращать заемные денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года ответчиком была частично возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией графика оплаты долга (л.д.<данные изъяты>). Задолженность ООО ППФ «ЭЛКОР» перед Коломыдцевым Е.Ю. по заработной плате составила <данные изъяты>, задолженность по подотчетным суммам составила <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО ППФ «ЭЛКОР» (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Коломыдцев Е.Ю. поручил Лоханскому М.П. в счет погашения долга перед ним, получить задолженность ООО ППФ «ЭЛКОР» перед Коломыдцевым Е.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением Коломыдцева Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщикобязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств и обязательства возвратить их в установленный срок. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно пояснениям истца, взятые на себя обязательства по указанному договору займа, ответчик не выполнил. От исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. Ответчик Коломыдцев Е.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части, пояснив, что долговая расписка на сумму <данные изъяты> была написана им собственноручно. Однако он согласен выплачивать денежные средства в соответствии с составленным сторонами графиком. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Лоханским М.П. в полном объеме, не представил, расчет взыскиваемой суммы им не оспорен. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по вышеназванному договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> с учетом отказа от части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья решил: Взыскать с Коломыдцева Е.Ю. в пользу Лоханского М.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: