Дело № 2-716(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопп Т.В. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Артемченко В.С., Ларионовой Н.В. о признании права собственности,

установил:

Гопп Т.В., Артемченко В.С., Ларионова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, о включении в состав наследства имущества, признании права собственности.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать А. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 3657000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> А. владела и пользовалась данным земельным участком на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и землеустройству Энгельсского района Саратовской области. Истцы являются наследниками по закону после умершей А. Однако при обращении к нотариусу наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку из представленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю А. 1/53 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, так как государственная регистрация права собственности на земельную долю была произведена ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовано было обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства были представлены уточненные исковые требования, в которых истица Гопп Т.В. просила включить в состав наследственного имущества после смерти А. 1/53 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 3657000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю. Ответчиками по иску были указаны Артемченко В.С. и Ларионова Н.В.

Истица Гопп Т.В. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства в отсутствие представителя администрации.

Ответчики Артемченко В.С., Ларионова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений по иску не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования истицы законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. (л.д.9).

Из копии наследственного дела после умершей А. видно, что наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 3657000 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

Наследниками по закону после смерти А. являются: супруг - Артемченко В.С., дети - Ларионова Н.В. и Артемченко Т.В. Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.36,37), свидетельствами о заключении брака (л.д.10-12).

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Энгельсского района на основании постановления администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ №, А. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 6,9 га, сельскохозяйственного использования (л.д.13-14).

В кадастровом паспорте земельного участка площадью 3657000 кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства» по адресу: <адрес>, в числе его правообладателей собственником 1/53 доли значится А. (л.д.17-22).

Право собственности А. на спорное имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (л.д.15).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> и Энгельсского района С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице отказано в связи с тем, что невозможно установить факт принадлежности наследодателю А. на праве собственности 1/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 3657000 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> так как государственная регистрация права собственности на указанную долю была произведена ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изложенное убеждает суд в том, что при жизни А. принадлежала 1/53 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 3657000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и она подлежит включению в состав наследственного имущества после ее смерти.

Поскольку, истица является наследником по закону после смерти А., а Артемченко В.С. и Ларионова Н.В. не возражают в удовлетворении исковых требований, то следует признать за Гопп Т.В. право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственного имущества после смерти А. 1/53 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 3657000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Гопп Т.В. право собственности на 1/53 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 3657000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий