Дело № 2 -1349(1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Хмара Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Мартышкин А.С. о взыскании затраченных на обучение денежных средств установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в суд к Мартышкин А.С. о взыскании затраченных на обучение денежных средств в размере 23504 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб. 13 коп. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ответчиком Мартышкин А.С. был заключен трудовой договор о приеме его на работу в качестве ученика помощника машиниста электровоза 5-го разряда эксплуатационного локомотивного депо Саратов - Пассажирское Дирекция тяги - структурного подразделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с дальнейшим обучением на помощника машиниста электровоза. На основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Саратов - Пассажирское № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника на обучение». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № и ответчик был направлен на обучение в Саратовскую дорожную техническую школу - образовательное подразделение Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на курсы подготовки машинистов электровоза с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения 22 недели. Мартышкин А.С. без уважительных причин в период обучения был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ На обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 13624 руб. 75 коп., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику были выплачены стипендии по ученическим договорам в размере 9879 руб. 76 коп. Согласно п.п. 2.6. п.2 указанного ученического договора «Работник», обязан полностью возместить «Работодателю», денежные средства, перечисленные в оплату обучения в случае расторжения ученического Договора по инициативе «Работника» без уважительных причин, а также в случае расторжения Договора после завершения обучения до истечения трех годичного срока, предусмотренного на обработку в соответствии с полученной профессией, в связи с чем вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Данчук А.С. полностью поддержала исковые требования. Ответчик Мартышкин А.С. иск признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Мартышкин А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 23504 руб. 51 коп., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 905 руб. 13 коп., а всего 24409 (двадцать четыре тысячи четыреста девять) руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ