Дело № 2- 1229(1)/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Хмара Л.А., с участием представителя истца Данчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Буров Д.А. о взыскании задолженности за обучение, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Буров Д.А. о взыскании задолженности за обучение в сумме 16085 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 643 руб. 41 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Буров Д.А. был принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава 2-го разряда. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № на обучение профессии осмотрщик - ремонтник вагонов. Для прохождения обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был командирован на курсы обучения осмотрщиков - ремонтников вагонов в дорожно - техническую школу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 17 недель. Себестоимость обучения одного человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11078 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ Буров Д.А. был уволен по пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул. На настоящий момент за ответчиком образовалась задолженность за обучение в сумме 16085 руб. 29 коп. Ответчик не возместил расходы за обучение, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Данчук А.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Буров Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, исковых требований не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника вагонного депо Анисовка Саратовского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Буров Д.А. был принят на должность слесаря по ремонту подвижного состава 2-го разряда (л.д.8). Между открытым акционерным обществом и Буров Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № на обучение профессии осмотрщик - ремонтник вагонов (л.д.13-14). Для прохождения обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Буров Д.А. был командирован на курсы обучения осмотрщиков - ремонтников вагонов в дорожно - технической школе <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 17 недель (л.д.11). Согласно справке из дорожно - технической школы <адрес> себестоимость обучения одного человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11078 руб. 71 коп.(л.д.18). Согласно п.2.4, 2.6 ученического договора обучаемый работник обязан отработать по договору на предприятии в соответствии с полученной профессией не менее трех лет с момента окончания обучения, а также возместить расходы на обучение при расторжении трудового договора до наступления установленного п.2.4. ученического договора срока, за нарушение трудовой дисциплины, при отчислении работника по инициативе учебного заведения за неуспеваемость, нарушение трудовой и учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения. В соответствии с п. 2.6 ученического договора возмещению подлежат: - денежные средства, перечисленные в «Учебное заведение» на обучение; - среднемесячный заработок работника, выплачиваемый ему во время обучения; - денежные средства, затраченные на подготовку работника учебным заведением; - командировочные расходы (в случае отдаленного проживания от учебного заведения). Буров Д.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Задолженность за обучение за Буров Д.А. числится в сумме 16085 руб. 29 коп. В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил. При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины - 643 руб. 41 коп. Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Буров Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в сумме 16085 руб. 29 коп. в счет погашения задолженности за обучение, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 643 руб. 41 коп., всего - 16728 руб. 70 коп.(шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ