Дело № 2-826(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Шапиро А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Войтенко С.В. к Пономаревой Е.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установил: истица обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать отсутствие права пользования жилым помещением у Пономаревой Е.В. по адресу: <адрес>, снять последнюю с регистрационного учета. Указывает, что является собственником указанного жилого дома. В октябре 2007 года она зарегистрировала в своей квартире Пономареву Е.В. по ее просьбе. В июне 2008 года ответчица забрала свои вещи и выехала их дома истцы. Добровольно сняться с регистрационного учета Пономарева Е.В. отказалась. Истице приходиться оплачивать коммунальные платежи за регистрацию ответчика, что в свою очередь создает финансовые затруднения. В настоящее время место фактического проживания Пономаревой Е.В. ей неизвестно, поэтому решить вопрос о снятии ее с регистрационного учета не предоставляется возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Войтенко С.В., ее представитель по доверенности Шапиро А.В. полностью поддержали исковые требования. В судебное заседание ответчик Пономарева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, исковых требований не оспорила. Суд, с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании 3-е лицо Войтенко Е.Е. не возражал в удовлетворении исковых требований. Заслушав истца, представителя истца по доверенности, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Войтенко С.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 10). Пономарева Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 12.10.2007 года (л.д. 11-14). Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Пономарева Е.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения Войтенко С.В. не является, общее хозяйство с ней не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, совместного бюджета у них нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, представителя по доверенности, 3-го лица, материалами дела. Статья 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании... В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Право пользования жилым помещением у Пономаревой Е.В. может возникнуть только при наличии семейного членства между ней и собственником спорного жилого помещения Войтенко С.В., либо заключенного с собственником жилого помещения соглашения о порядке пользования жилым помещением. Пономаревой Е.В. не представлено суду доказательств ее проживания в качестве члена семьи собственника в спорном жилом помещении, ведении с собственником общего хозяйства и бюджета, наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности (л.д. 15), в сумме 730 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально (л.д. 16), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом сложности и спорности дела, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 4500 руб. разумной и обоснованной. Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд решил: прекратить у Пономаревой Е.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе снять Пономареву Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу Войтенко С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в сумме 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., всего 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись