Дело 2-823(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца Джафарова Н.Р.О. по доверенности Тузова А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова Н.Р.О. к индивидуальному предпринимателю Старовойтовой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору установил: Джафаров Н.Р.О. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Старовойтовой Ю.А. (далее по тексту - ИП Старовойтовой Ю.А) о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 60000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Требования мотивировал тем, что 08.10.2010 года между ним и ИП Старовойтовой Ю.А. был заключен договор субподряда на строительство стен индивидуального жилого дома. Цена договора составила 60000 руб. Работы по договору Джафаровым Н.Р.О. выполнены и приняты в полном объеме, однако оплата по договору ИП, Старовойтовой Ю.А. не произведена до настоящего времени. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Джафаров Н.Р.О. вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец Джафаров Н.Р.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Тузов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик Старовойтова Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Джафарова Н.Р.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 18.10.2010 года между Джафаровым Н.Р.О. и ИП Старовойтовой Ю.А. заключен договор субподряда на строительство стен индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6-7). Стоимость договора составила 60000 руб. На основании ч. 1 ст. 711 ГУ РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Работы по договору на сумму 60000 руб. Джафаровым Н.Р.О. были выполнены и приняты ИП Старовойтовой Ю.А., что подтверждается актом выполненных работ от 25.10.2010 года (л.д. 8). Гарантийным письмом от 11.11.2010 года ИП Старовойтова Ю.А. гарантировала произвести оплату по договору до 25.11.2010 года (л.д. 12). В связи с тем, что оплата по договору ИП Старовойтовой Ю.А. произведена не была, Джафаров Н.Р.О. направил в ее адрес претензию о необходимости выполнения условий договора субподряда (л.д. 9-10). Данное требование было оставлено ИП Старовойтовой Ю.А. без удовлетворения. ИП Старовойтова Ю.А. до настоящего времени не оплатила Джафарову Н.Р.О. выполненные по договору субподряда работы. Ответчик ИП Старовойтова Ю.А. не оспорила неисполнение обязательств по договору от 08.10.2010 года в размере 60000 руб. Таким образом, требование о взыскании 60000 руб. является правомерным, а потому указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (л.д. 11-13). В данном случае, с учетом сложности и спорности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 12000 руб. разумной и обоснованной. Руководствуясь ст. ст. 11,12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с индивидуального предпринимателя Старовойтовой Ю.А. в пользу Джафарова Н.Р.О. денежную сумму в размере 60000 руб., расходы за оказание юридической помощи - 12000 рублей, всего - 72000 (семьдесят две тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: С.В. Паршина