Дело № 2-944(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителей заявителя Заграничной О.А. по доверенности Никитина К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Заграничной О.А. о признании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об уплате транспортного налога незаконным установил: Заграничная О.А. обратилась в суд с заявлением о признании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об оплате транспортного налога недействительным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено требование № Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 20.10.2010 года. Указанным требованием ей предъявлены к уплате недоимка в сумме 1 470 руб. 00 коп. и пени в сумме 224 руб. 28 коп., в том числе, общая задолженность по состоянию на 20.10.2010 года в сумме 4 526 руб. 16 коп., по налогам (сборам) 3 160 руб. 00 коп., наименованием налога являлся транспортный налог с физических лиц и прочие начисления. Считала требование недействительным по тем основаниям, что за ней никогда не числился и не регистрировался ни один автомобиль. В судебное заседание Заграничная О.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Представитель заявителя Заграничной О.А. по доверенности Никитин К.А. (л.д. 15) в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнил, что просит признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об оплате транспортного налога незаконным. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее - МНС) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленном отзыве просил в требованиях Заграничной О.А. отказать, так как заявителю произведен перерасчет транспортного налога за 2005-2007 гг. Все начисления по транспортному налогу сняты, требование аннулировано. Указанное нарушение было устранено инспекцией до судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Заграничной О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.10.2010 г., налогоплательщик Заграничная О.А. поставлена в известность о том, что за ней числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам, указано на обязанность уплатить транспортный налог 1470 руб., пени 224 руб. 28 коп. Кроме того, из содержания вышеназванного требования следует, что по состоянию на 20.10.2010 г. за Заграничной О.А. числится общая задолженность в сумме 4526 руб. 16 коп., в том числе по налогам (сборам) 3136 руб. Указано, что налоговый орган числящуюся задолженность предлагает погасить в срок до 12.11.2010 г., в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 12.11.2010 г., налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других платежей (л.д. 6-7). На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Из представленной заявителем Заграничной О.А. справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Региональным отделом информационного обеспечения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Саратовской области усматривается, что автотранспортных средств за ней не значится (л.д. 8). Следовательно, с учетом приведенных выше норм НК РФ она не является плательщиком транспортного налога. Таким образом, требования МНС об уплате транспортного налога за 2008 год являются незаконными и необоснованными. В силу положений ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия. Доказательств законности направленного в адрес Заграничной О.А. требования об уплате транспортного налога МНС суду не представлено. Доводы представителя заинтересованного лица, изложенные в отзыве на заявление о том, что нарушение устранено до судебного разбирательства, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанным выше налоговым требованием на Заграничную О.А. незаконно возложена обязанность по уплате транспортного налога, поэтому требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, трехмесячный срок на обращение в суд с указанным заявлением Заграничной О.А. не пропущен: требование получено 28.10.2010 года (л.д. 11), заявление в суд направлено 27.01.2011 года (л.д. 12). В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с МНС в пользу заявителя следует взыскать, подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд решил: признать недействительным требование № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20 октября 2010 года, выданное на имя Заграничной О.А. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области в пользу Заграничной О.А. расходы по государственной пошлине в сумме 200 (двести) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение на 3-х страницах.
Судья: С.В. Паршина