Дело № 2-1213(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Новак Л.О., с участием представителя истца Белоусова В.П., ответчика Морозова С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергетическая Компания» к Морозову С.Ю. о взыскании долга, неустойки, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергетическая Компания» (далее по тексту ООО «РЭК») обратилось в суд с иском к Морозову С.Ю. о взыскании долга в общей сумме 161000 рублей, неустойки в сумме 4990 руб. 36 коп. Требования мотивирует тем, что ответчик по договорам займа получил от ООО «РЭК» ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 200000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по возврату долга заемщик до настоящего времени не исполнил. В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусов В.П. иск поддержал. Ответчик Морозов С.Ю. иск признал частично, а именно: в части остатка основного долга 161000 рублей. В части взыскания неустойки в сумме 4990 руб. 36 коп. иск не признал, указывает, что долг не погашал по причине увольнения его работодателем. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что по договорам займа Морозов С.Ю. получил от ООО «РЭК» в долг деньги: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ., а всего 250000 рублей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Наличие договоров займа подтверждено допустимыми письменными доказательствами - договорами беспроцентного займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец в обоснование требований указывает, что ответчик обязательств не исполнил, хотя срок исполнения истек. Остаток долга составляет 161000 рублей. Поскольку Морозов С.Ю. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга, с него в пользу истца следует взыскать долг в общей сумме 161000 рублей. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных договоров, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 учетной ставки банковского процента ЦБ РФ, на день исполнения денежного обязательства от суммы займа или его соответствующей части за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. С учетом суммы долга, количества дней просрочки, ставки рефинансирования неустойка по условиям договора составит 4990 рублей 36 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4519 руб. 81 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Морозова С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергетическая Компания» долг в общей сумме 161000 рублей, неустойку за просрочку платежа 4990 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине 4519 руб. 81 коп., а всего 170510 (сто семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись.