Дело № 2-133/(1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Шестаковой С.В., при секретаре Рябчикове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торбина П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСП КиМ» об отказе от исполнения договора, взыскании переданной суммы, морального вреда, судебных расходов установил: истец обратился в суд с требованиями об отказе от исполнения договора поставки и монтажа изделий от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ущерба и морального вреда. В последствии требования уточнил, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП КиМ» ввиду отказа от исполнения договоров поставки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ, 61325 рублей, возмещение морального вреда 20000 рублей, судебные расходы. Передать ответчику строительные материалы, использованные при монтаже однокосоурного металлического каркаса лестницы. Взыскать штраф в доход государства. В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без него с участием представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца, согласно доверенности Курочкин А.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его доверитель ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки №, и договор на монтаж изделий №-М в соответствии с которыми, ответчик обязался поставить и произвести монтаж однокосоурного металлического каркаса лестницы (16 ступеней) в принадлежащем истцу доме, расположенном по адресу: <адрес>, Волжский проспект. Согласно договоров, стоимость услуг ответчика составила 53000 рублей. Истец произвел оплату стоимости поставки и монтажа лестницы, всего в сумме 53000 рублей, ответчик осуществил поставку товара и произвел работы по монтажу лестницы. После того, как работы были приняты, истец обнаружил, что заказанная конструкция изготовлена и установлена с нарушением требований, установленных договором, а также норм и правил. Добровольно претензии ответчик к не удовлетворил. Просит взыскать в пользу доверителя с ООО «ПСП КиМ» 61325 рублей, затраты по полному демонтажу имеющейся лестнице и ее изготовление и монтаж из новых конструктивных элементов. В качестве компенсации морального вреда просит взыскать 20000 рублей, а также судебных расходы, которые складываются из 1500 рублей оплату услуг экспертной организации, 500 рублей стоимость услуг юриста за подготовку претензии, 1000 рублей стоимость услуг по подготовке искового заявления, 10000 рублей стоимость услуг представителя в судебном заседании, 8421 рубль 26 копеек стоимость экспертизы, за отправление телеграмм 695 рублей и составление доверенности 750 рублей. А также просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной истцу суммы. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ранее в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме и пояснил, что, стоимость работ по договорам составляла с учетом скидок составила 55000 рублей, а истцом оплачено 53000 рублей. Работы по монтажу изделия были сданы ДД.ММ.ГГГГ, считает, что лестница установлена с учетом всех СНиПов. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся материалам дела. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Закон «О Защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Установлено, что Торбин П.И., заказал работы по поставке и монтажу однокосоурного металлического каркаса лестницы, в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, для личных нужд, данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПСП КиМ» договор поставки № и договор на монтаж изделий №-М на поставку и монтаж однокосоурского металлического каркаса лестницы (16 ступеней) (л.д. 6, 7-8) Исполнитель договора, выполняющий работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, является Общество с ограниченной ответственностью «ПСП КиМ» (л.д. 6-8). Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее Закона) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 4 исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу соответственно требованиям, обычно предъявляемым и пригодным для такого рода работ. Согласно п.3,5 ст. 4 Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Судом установлено, что истец и ООО «ПСП КиМ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договора на поставку № и монтаж изделия №-М, согласно которых ответчик обязался поставить и осуществить монтаж однокосоурного металлического каркаса лестницы с 1-го на 2-ой этаж (16 ступеней), в срок с ДД.ММ.ГГГГ и установить в течение 5 рабочих дней. Торбин П.И. произвел оплату в соответствии с договорами в сумме 53000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.10,12), товарными накладными (л.д.11,13), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), данные документы сторонами подписаны и не оспариваются. Ответчик приступил к исполнению условий договора, ДД.ММ.ГГГГ монтаж изделия был завершен, что не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж лестницы и возвратить истцу уплаченные им по договорам денежные средства в размере 53000 рублей, ответчик отказался в удовлетворении претензии, направил истцу ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию (л.д.38-39, 40). Не разрешив спор во внесудебном порядке, истец в ноябре 2010 года обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования об отказе от исполнения договора на поставку и монтаж между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как однокосоурный металлический каркас лестницы не соответствует строительным нормам и правилам. Статья 29 Закона также предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков. При рассмотрении дела судом назначена строительно-техническая экспертиза (л.д. 105-113). Согласно заключению установлено, что высота ступеней однокосоурного металлического каркаса лестницы в жилом доме, находящегося по адресу: <адрес> составляет от 179 мм. до 259мм. Высота от поверхности верхней металлической ступени (до поверхности стяжки 2-го этажа) составляет 259 мм., что является нарушением требований пункта 8.2 СНиП «Несущие и ограждающие конструкции», согласно которому применение лестниц с разной высотой и глубиной ступеней не допускается. Выполнение металлического каркаса лестницы в жилом доме, находящегося по адресу: <адрес> не соответствует требованиям строительным нормам и правилам, ГОСТ. Выполнение металлического каркаса лестницы не соответствует условиям договора и промежуточной документации, так как нарушен пункт 5.2 договора поставки №, об устранении недостатков изделия в течение гарантийного периода; пункт 5.1 договора на монтаж изделия №-М о выполнении подрядчиком работ в соответствии с действующими нормативно- техническими документами, так как работы выполнены с нарушениями требований действующих норм СНиП и ГОСТ. Для устранения недостатков однокосоурного металлического каркаса лестницы в жилом доме, находящегося по адресу: <адрес> необходимо произвести полный его демонтаж и выполнить монтаж из новых конструктивных элементов. При этом, затраты составят: 61325 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать пять) руб. Безопасный демонтаж конструкции однокосоурного металлического каркаса лестницы в жилом доме, находящегося по адресу: <адрес>, возможен (л.д.105-113). Устранение недостатков, учитывая большое количество нарушений, выявленных при экспертизе, возможно путем демонтажа однокосоурного металлического каркаса лестницы. Заключение экспертизы суд считает допустимым доказательством, так как назначалась по определению суда, заключение соответствует положениям ст. 84,86 ГПК РФ, мотивировано, со ссылкой на строительные нормы и Правила, СНиПы, выявленные недостатки зафиксированы в фототаблице, описаны в заключении. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных убытков. При рассмотрении дела установлено ненадлежащие исполнение условий договора ответчиком и удовлетворены его требования в отношении отказа от исполнения договора со взысканием понесенных убытков. Данные обстоятельства возникли в результате действии ответчика по возведению строения в сроки нарушающие условия договора и не соответствующего качества. На основании чего истцу причинен моральный вред. Суд считает возможным определить размер морального вреда в 10000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде, истцом оплачено 13000 рублей (л.д. 41, 127). В связи с неоплатой ответчиком расходов по проведению экспертизы в экспертное учреждение, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПСП КиМ» в пользу ООО «НИЛСЭ» неоплаченную часть в размере 8322 рубля (л.д. 99-102). Согласен ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 55, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП КиМ» в пользу Торбина П.И., ввиду отказа от договоров поставки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ, 61325 рублей, возмещение морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 8421 рубль 26 копеек, почтовые расходы 695 рублей, возврат расходов участия представителя в суде 13000 рублей. Всего взыскать 93441(девяносто три тысяч четыреста сорок один) рубль 26 копеек. В остальной части требований отказать. Передать обществу с ограниченной ответственностью «ПСП КиМ» строительные материалы, использованные при монтаже однокосоурного металлического каркаса лестницы. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСП КиМ» штраф в доход государства 46720 рублей 63 копеек, государственную пошлину в доход государства 2039 рублей 75 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП КиМ» в пользу ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» за проведение экспертизы 8322 рубля. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в десятидневный срок, через Энгельсский районный суд. Председательствующий подпись С.В. Шестакова