Дело № 2-457(1)/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.С. к Федорову С.А., Федоровой О.М., Лисиенко Е.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, установил: Федоров А.С. обратился в суд с иском к Федорову С.А., Федоровой О.М., Лисиенко Е.С., просил обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передать ему ключи от входной двери квартиры, вселить его в указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указывает, что в 2003 году он и ответчики участвовали в приватизации трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой он проживал и зарегистрирован по настоящее время. Ему на праве собственности принадлежит 1/4 доля вышеуказанной квартиры. В декабре 2006 года он заключил брак с Ч. Некоторый период времени он с женой и сыном жены - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в данной квартире вместе с его родителями, но затем решили жить отдельно и ушли на съемную квартиру. В начале 2010 года материальное состояние их семьи резко ухудшилось. Кроме того, у него появились проблемы со здоровьем, в связи с чем, в настоящее время он не в состоянии работать. Не имея средств для оплаты съемной квартиры, они решили вернуться для проживания в квартиру по адресу: <адрес>. Однако его родители в квартиру их не пустили. Замок входной двери был сменен, ключей у него не имеется. Его неоднократные попытки объяснить ответчикам, что они поступают незаконно, ни к чему не привели. Истец указывает, что вышеуказанная квартира состоит из трех жилых комнат, все они изолированные. Его сестра - Лисиенко Е.С. на протяжении более чем 10 лет проживает с мужем и дочкой в г. Саратове и данной квартирой не пользуется. В квартире фактически проживают только его родители. Истец считает, что действиями ответчиков нарушаются его жилищные и имущественные права, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Федоров С.А. обратился в суд с встречным иском к Федорову А.С., Лисиенко Е.С. об определении порядка пользования имуществом - трехкомнатной квартирой, находящейся в долевой собственности. Лисиенко Е.С. обратилась в суд с встречным иском к Федорову С.А., Федоровой О.М., Федорову А.С. об определении порядка пользования имуществом - трехкомнатной квартирой, находящейся в долевой собственности. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Федорова С.А. к Федорову А.С., Лисиенко Е.С. об определении порядка пользования имуществом, находящемся в общей собственности, встречный иск Лисиенко Е.С. к Федорову С.А., Федоровой О.М., Федорову А.С. об определении порядка пользования имуществом, находящемся в общей собственности, оставлены без рассмотрения. Истец Федоров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца - по доверенности Степанов Ю.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики Федоров С.А., Федорова О.М., Лисиенко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что истец Федоров А.С. является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками других долей указанной квартиры являются ответчики Федоров С.А., Федорова О.М., Лисиенко Е.С., по 1/4 доле каждый. Данные обстоятельства подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.15). Спорное жилое помещение было приобретено Федоровым С.А., Федоровой О.М., Федоровым А.С., Лисиенко Е.С. в общую долевую собственность, по 1/4 доле каждому, по договору на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). Согласно домовой книге истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме него в данном жилом помещении также зарегистрированы ответчики: Федоров С.А., Федорова О.М., Лисиенко Е.С. (л.д.4-11). Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, в которой имеются три жилые комнаты: площадью 16,6 кв.м., площадью 9,4 кв.м. и площадью 12,8 кв.м., что видно из технического паспорта на квартиру (л.д.16-19). Как усматривается из материалов дела истец в настоящее время в квартире не проживает, так как со стороны ответчиков чинятся препятствия. Ответчиками данный факт не оспорен. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку истец является собственником 1/4 доли указанной квартиры и в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ имеет право пользования принадлежащим ему имуществом и вправе пользоваться принадлежащим ему на праве общей долевой собственности с ответчиками жилым помещением, в том числе, вселиться в квартиру с целью проживания в ней, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Обязать Федорова С.А., Федорову О.М., Лисиенко Е.С. не чинить Федорову А.С. препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передать Федорову А.С. ключи от входной двери указанной квартиры. Вселить Федорова А.С. в квартиру по адресу: <адрес>. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий