Дело № 2-714(1)/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Валуховой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой Л.А. к СТ (СНТ) «Оптимист» о восстановлении электроснабжения и водоснабжения на садовом участке, возмещении морального вреда, оплате членских взносов и возвращении госпошлины, признании незаконным протокола № расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Буланова Л.А. обратилась в суд с иском к СТ (СНТ) «Оптимист» о восстановлении электроснабжения и водоснабжения на садовом участке, возмещении морального вреда. В обоснование своих требований Буланова Л.А. указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. и жилого дачного строения площадью 72 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В 2008-2009 г. она была председателем правления СНТ «Оптимист». В 2009 г. ею оплачивались членские взносы, что подтверждается корешками приходных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отсутствии задолженности по членским взносам. ДД.ММ.ГГГГ М. была у неё на участке и заявила, что она должна оплатить за четыре участка 5000 рублей. Казначей Л. отказалась брать с неё плату за электроэнергию по счетчику. ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения на принадлежащем ей земельном участке Ж. были отрублены кабели электроснабжения её жилого дома и срезаны сваркой труба и кран водоснабжения. Отсутствие электроэнергии привело к порче всех продуктов в холодильнике. Отсутствие полива привело к гибели урожая. Был испорчен летний отдых всей её семьи. Задолженности по оплате электроэнергии она не имеет. Членские взносы по Устава СНТ «Оптимист» за текущий год она должна оплатить с мая по октябрь месяц включительно. ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила письмо с информацией об отключении воды и света, подписанное М. Считает незаконными действия М. по отключению поливной воды, незаконными, нарушающими её право пользования земельным участком. Указывает, что СНТ «Оптимист» обязан за свой счет восстановить электро и водоснабжение её земельного участка. Просит взыскать с М. в её пользу денежную компенсацию морального вреда за испорченный отдых в сумме 10000 рублей, и обязать М. оплатить за неё членские взносы за 2010 г. в сумме 1250 рублей. В ходе судебного разбирательства Буланова Л.А. дополнила требования и просила признать незаконным протокол № расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Буланова Л.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила, просила признать незаконным пункт 2 протокола № расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» по принятию в отношении неё мер воздействия. В судебном заседании Буланова Л.А, пояснила, что в собственности она имеет один участок в СНТ «Оптимист» №. Членские взносы она оплатила в 2009 г. по квитанциям. Считает, что срок уплаты членских взносов по Уставу за 2010 г. еще не наступил. СТ «Оптимист» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку председателем М. не представлены документы, подтверждающие регистрацию в налоговом органе СТ «Оптимист». Пояснила, что М. как председатель СНТ «Оптимист» должна нести ответственность перед ней за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, за отсутствие в летний период 2010 г. на её участке воды и электричества, что привело к порче продуктов и гибели урожая, в дачном доме не работал кондиционер, что отрицательно сказалось на её здоровье. Представитель СТ «Оптимист» по доверенности Федякова Н.А. иск не признала, считает, что Булановой Л.А. не оплачивались членские взносы за 4 участка за период 2009-2010 г., в связи с чем, было принято решение об отключении у Булановой Л.А. на земельном участке водоснабжение и электричество. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Булановой Л.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание правления СНТ «Оптимист», по результатам которого, принято решение о принятии мер воздействия в отношении Булановой Л.А. за отказ от уплаты членских взносов за 4 участка, путем отключения воды и света до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). По утверждению представителя ответчика Федяковой Н.А. истица Буланова Л.А. имеет в пользовании 4 земельных участка в садоводстве, в связи с чем, обязана платить членские взносы за воду и электроэнергию. Данные утверждения суд считает необоснованными, по следующим основаниям. Судом установлено, что Буланова Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. и жилого дачного строения площадью 72 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43). Таким образом, Буланова Л.А. имеет с ДД.ММ.ГГГГ в собственности в СНТ Оптимист» один земельный участок №. Иных бесспорных доказательств о наличии в пользовании либо во владении Булановой Л.А. в СНТ (СТ) «Оптимист» 4 -х земельных участков ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Из имеющихся в материалах дела квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Булановой Л.А. в СНТ «Оптимист» производилась оплата за электроэнергию и членских взносов (л.53). Отсутствие задолженности по уплате членских взносов по СНТ «Оптимист» свидетельствует Акт о проведении бухгалтерской документальной ревизии в СНТ «Оптимист» (п.2.3.4. стр. 49). В соответствии с п. 4.3.1. Устава СНТ «Оптимист» общее собрание вправе отключить водоснабжение и электроэнергию за неуплату членских взносов в срок, установленный настоящим Уставом (л.д.105). Пункт 3.2 Устава СНТ «Оптимист» предусматривает уплату членских и иных взносов, налогов, платежей, ежегодных платежей с мая по октябрь месяц текущего года (л.д.104). Вместе с тем, расширенным заседанием правления СНТ «Оптимист» решение о принятии мер воздействия в отношении Булановой Л.А. за отказ от уплаты членских взносов было принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее установленного Уставом товарищества срока. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Булановой Л.А., на принадлежащем ей земельным участке № в СНТ (СТ) «Оптимист», неправомерно были отключены водоснабжение и электричество, в связи с чем, пункт 2 протокола № расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» по принятию в отношении Булановой Л.А. мер воздействия, суд считает незаконным, и подлежащим отмене. При таких обстоятельствах, нарушенное право Булановой Л.А. подлежит восстановлению, а потому суд считает необходимым обязать СТ (СНТ) «Оптимист» восстановить электроснабжение и водоснабжение на земельном участке №, принадлежащего Булановой Л.А., по адресу: <адрес> Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца Булановой Л.А. о том, что СТ «Оптимист» является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия № Садоводческое товарищество «Оптимист» имеет основной регистрационный номер № (л.д.93).Аналогичный регистрационный номер имело Садоводческое некоммерческое товарищество «Оптимист», что подтверждается ранее выданным Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия №(л.д.92). Согласно Уставов СНТ «Оптимист» и СТ «Оптимист» местом нахождения юридического лица является: <адрес> (л.д.96,102). Таким образом, СТ «Оптимист» и СНТ «Оптимист» одно и тоже юридическое лицо, в связи с чем, СТ «Оптимист» является надлежащим ответчиком по данному делу. Не подлежат удовлетворению требования Булановой Л.А. о взыскании с М. в её пользу компенсации морального вреда за испорченный отдых в сумме 10000 рублей по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что истица заявила требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением её имущественных прав. В силу ст. 151 ГК РФ при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусматривает в таких случаях компенсации морального вреда. Таким образом, в удовлетворении требований Булановой Л.А. о взыскании с М. в её пользу компенсации морального вреда за испорченный отдых в сумме 10000 рублей, следует отказать. Не подлежит удовлетворению требования истца об оплате М. членских взносов за принадлежащий Булановой Л.А. участок № в сумме 1250 рублей. Суд не может согласиться с доводами истца Булановой Л.А. о том, что М. как председатель СНТ «Оптимист» должна нести ответственность перед ней за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, считает их необоснованными, по следующим основаниям. Статья 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления. В которой в частности указано, чтопредседатель правления и его члены, могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством, при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению. Таким образом, личная материальная ответственность председателя товарищества (объединений) по отношению к собственникам земельных участков вышеуказанной нормой закона не предусмотрена. При таких обстоятельствах, требования Булановой Л.А. о взыскании в её в пользу с М. членских взносов сумме 1250 рублей удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12,56, 193-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным пункт 2 протокола № расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» по принятию мер воздействия в отношении Булановой Л.А. Обязать Садоводческое товарищество «Оптимист» восстановить электроснабжение и водоснабжение на земельном участке №, принадлежащего Булановой Л.А., по адресу: <адрес> Взыскать с Садоводческого товарищества «Оптимист» в пользу Булановой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей. В остальной части исковых требований Булановой Л.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика СТ «Оптимист» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.