Дело № 2-1372(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием помощника прокурора Маркиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хаустову О.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении жилищного законодательства Российской Федерации установил: прокурор г. Энгельса обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хаустову О.В. (далее по тексту - ИП Хаустов О.В.), просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении жилищного законодательства Российской Федерации. Требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах №, №, и № по <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения жилищного законодательства Российской Федерации, а именно п. 3.6.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, согласно которым уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территории должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда. В соответствии с п. 3.6.8 указанных правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить уборку придомовых территорий от снега, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки и дворовые территории. Указанные нарушения жилищного законодательства Российской Федерации в свою очередь могут привести к тяжелым последствия, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. В судебном заседании помощник прокурора г. Энгельса Маркина Е.В. от требований отказалась, так как нарушения жилищного законодательства устранены. Отказ следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хаустову О.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении жилищного законодательства прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись