Дело № 2-688(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием истца Прокофьева В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В.Г. к индивидуальному предпринимателю Старовойтовой Ю.А. о взыскании уплаченной по договору подряда суммы, компенсации морального вреда установил: Прокофьев В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Старовойтовой Ю.А. (далее по тексту - ИП Старовойтова Ю.А.) о взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере 50000 руб. процентов в размере 2195 руб. 83 коп. Требования мотивировал тем, что 24 мая 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство объекта, по условиям которого ИП Старовойтова Ю.А. обязалась подготовить проект, техническое задание, сметную документацию и план-график строительных работ, в соответствии с которыми осуществить строительство одноэтажного дома по адресу: <адрес>, в срок до 24 июня 2010 года. Стоимость работ была определена в 50000 руб., которые он передал Старовойтовой Ю.А. Ответчик свои обязательства, в установленный договором срок, не исполнила. 07 декабря 2010 года в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору, которая была оставлена Старовойтовой Ю.А. без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Определением суда от 05 марта 2011 года требования Прокофьева В.Г. в части взыскания с ИП Старовойтовой Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2195 руб. 83 коп., прекращены, в связи с отказом истца от иска в указанной части. Впоследствии истец Прокофьев В.Г. увеличил исковые требования, просил взыскать с ИП Старовойтовой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. В судебном заседании истец Прокофьев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Старовойтова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила. Ответчику неоднократно (09.02.2011 года, 28.02.2011 года, 16.03.2011 года) направлялись извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая так же не была вручена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца, признав извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Прокофьева В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 24 мая 2010 года между Прокофьевым В.Г. (заказчиком) и ИП Старовойтовой Ю.А. (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительство объекта, по условиям которого ИП Старовойтова Ю.А. обязалась подготовить проект, техническое задание, сметную документацию и план-график строительных работ, в соответствии с которыми осуществить строительство одноэтажного дома по адресу: <адрес>, а Прокофьев В.Г. принять работу и произвести окончательную оплату (л.д. 8-10). Техническое задание, проект, смета и план-график являются неотъемлемой частью договора и должны быть согласованы и подписаны сторонами не позднее 1-го месяца со дня подписания договора (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 6.4 договора подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее 3-х рабочих дней со дня заключения договора, а так же подписания технического задания, сметы, плана-графика и выполнить работы в срок, указанный в договоре (л.д. 8). Согласно п.п. 2.2 договора оплата работ производится частями, в момент подписания договора заказчик передает подрядчику авансовый платеж в размере 50000 руб. для подготовки проектно-сметной документации, необходимой для строительства объекта (л.д. 7). Сдача - приемка объекта строительства, указанного в предмете договора, производится в несколько этапов. По каждому из этапов сторонами составляется отдельный акт сдачи-приемки, который в обязательном порядке согласуется и подписывается сторонами. По окончанию строительства составляется заключительный акт сдачи-приемки, который так же согласовывается и подписывается сторонами. Заказчик не имеет права изменять техническую документацию, без дополнительного согласования и соответствующей оплаты сданного подрядчиком по поэтапному акту сдачи-приемки заказчику любой части объекта строительства (п. 3.1 договора). 24 мая 2010 года ИП Старовойтова Ю.А. получила от Прокофьева В.Г. в счет выполнения работ по договору авансовый платеж в сумме 50000 руб. для подготовки проектно-сметной документации необходимой непосредственно для строительства указанного жилого дома (л.д. 11). 02 декабря 2010 года Прокофьев В.Г. направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств (л.д. 16). Претензия оставлена Старовойтовой Ю.А. без удовлетворения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Возникшие правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующего отношения между гражданином, приобретающим и использующим работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии со статьями 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом «О защите прав потребителей» под работами понимается деятельность (работа) исполнителя, осуществляемая за плату по заданию потребителя, имеющая материальный результат, который передается гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд. В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работы (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно пункту 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно условиям договора Прокофьев В.Г. и ИП Старовойтова Ю.А. определили начальный и конечный сроки выполнения работы, а также порядок сдачи и приемки работы. С учетом того, что договором подряда был установлен срок окончания выполнения работ по подготовке проектно-сметной документации (не позднее одного месяца со дня подписания договора, т.е. с 24.05.2010 года), а ответчиком данный срок нарушен - результат работы заказчику не передан, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права Прокофьева В.Г. как потребителя. С учетом изложенного с ИП Старовойтовой Ю.А. в пользуПрокофьева В.Г. следует взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 50000 руб. В соответствии со ст. 15 Закона на ответчика ИП Старовойтову Ю.А. следует возложить ответственность по возмещению морального вреда в сумме 5000 руб. Прокофьеву В.Г. причинены нравственные страдания (переживания), он вправе был рассчитывать на выполнение заказанных и оплаченных им работ, проявлял беспокойство, которое очевидно, поскольку сумма, уплаченная по договору, имеет для него существенное значение. С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, требований разумности и справедливости, сумма 5000 руб. будет являться достаточной компенсацией. Данная сумма никак не отразится на финансовом положении ответчика и не приведет к обогащению истца. На основании пункта 6 статьи 13 Закона (в редакции от 25 ноября 2006 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом того, что в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 50000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в доход бюджета Энгельсского муниципального района в сумме 27500 руб. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 1900 руб. Руководствуясь ст. ст. 11,12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с индивидуального предпринимателя Старовойтовой Ю.А. в пользу Прокофьева В.Г. уплаченную по договору подряда сумму 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., всего 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Старовойтовой Ю.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход бюджета Энгельсского муниципального района в сумме 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Старовойтовой Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись