Дело № 2-1019(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием представителя истца по доверенности Юшманова И.А., ответчика Мержиевского И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской таможни к Мержиевскому И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Саратовская таможня обратилась в суд с исковыми требованиями к Мержиевскому И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 16499 руб. 18 коп. Требования мотивировали тем, что ответчик 29 июня 2010 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, начав движение задним ходом, совершил наезд на стоящий сзади автомобиль, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юшманов И.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Мержиевский И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисленным из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения.

Судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, интересы сторон и иных лиц не ущемляет, сделано добровольно в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, на основании чего требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мержиевского И.В. в пользу Саратовской таможни в счет возмещения материального ущерба 16499 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 660 руб., всего 17159 (семнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 18 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись