№ 2-1401(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой Т.А., Волоткович О.В. к Администрации Энгельсского муниципального района, Коминтерновскому муниципальному образованию Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Рустамова Т.А., Волоткович О.В. обратились в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района, Коминтерновскому муниципальному образованию Энгельсского муниципального района Саратовской области, в котором просят прекратить право собственности Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за ними за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на приватизацию жилого помещения, заключенному с АО «Л.» они приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы решили зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру, однако государственная регистрация права собственности была приостановлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры указано Коминтерновское муниципальное образование Энгельсского муниципального района Саратовской области. Каким образом, право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за Коминтерновским муниципальным образованием Энгельсского муниципального района Саратовской области, истцы пояснить затрудняются. Истцы считают, что зарегистрированное за ответчиком право собственности на вышеуказанную квартиру должно быть прекращено, а за ними признано право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на данную квартиру, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истцы Рустамова Т.А., Волоткович О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности адвокат Шевченко В.Т. Представитель истцов по доверенности адвокат Шевченко В.Т. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков Администрации Энгельсского муниципального района, Коминтерновской сельской администрации Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истцов подтверждаются: - договором на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Л» безвозмездно передало, а Рустамова Т.А., Дивейкина О.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-11); - техническим паспортом на квартиру, в котором содержатся сведения о принадлежности Рустамовой Т.А., Дивейкиной О.В. квартиры, площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19-22). - свидетельством о заключении брака, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между В. и Дивейкиной О.В. Последней присвоена фамилия Волоткович (л.д.12). - справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Лебедевского округа, в которой указано, что объекту недвижимости <адрес> присвоен тот же почтовый адрес: <адрес> (л.д.16). При этом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок содержатся сведения о принадлежности вышеуказанной квартиры Коминтерновскому муниципальному образованию Энгельсского муниципального района Саратовской области (л.д.15). Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала истцам., которые приобрели ее по безвозмездной сделке. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Право собственности истцов никем не оспаривалось, в том числе и ответчиком. Судом также установлено, что истцы в отношении принадлежащей им квартиры не совершали никаких сделок и иных действий, за которыми последовало бы прекращение права собственности. Однако, право собственности перешло к Коминтерновскому муниципальному образованию Энгельсского муниципального района Саратовской области. В силу ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч.1). Частью 2 названной нормы права предусмотрены случаи принудительного изъятия у собственника имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, должно быть прекращено, а за истцами должно быть признано право собственности 1/2 долю за каждым в праве собственности на данную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Прекратить право собственности у Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Рустамовой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Волоткович О.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий