Дело № 2-811(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю., при секретаре Чижовой Н.Я. С участием прокурора Калиниченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Энгельса в защиту Энгельсского муниципального района к Сигачевой М.Ю. о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства, установил: Прокурор г.Энгельса обратился в суд с иском к в защиту Энгельсского муниципального района к Сигачевой М.Ю., в котором просит признать ее действия по удержанию денежных средств Комитета по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района в сумме 10376 рублей 17 копеек, полученных ею в результате преступных действий, незаконными и обязать ответчика вернуть денежные средства сумме 10376 рублей 17 копеек Комитету по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района путем внесения денежных средств в Управление федерального казначейства по Саратовской области (Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» г.Энгельса Саратовской области, счет №. В обосновании своих требований ссылается на следующие обстоятельства. Сигачева М.Ю. являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, т.е. совершила служебный подлог и совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, т.е. мошенничество. Преступления совершены ею в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. Сигачева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по МОУ СОШ № г. Энгельса, была принята на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе. ДД.ММ.ГГГГ между МОУ СОШ № г. Энгельса в лице руководителя Э. и заместителем директора по АХР МОУ СОШ № <адрес> Сигачевой М.Ю. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказу № Комитета по образованию и молодёжной политике администрации по ЭМР от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора по АХР Сигачеву М.Ю. были возложены обязанности директора с правом подписи и оформлением финансовой документации на время ежегодного оплачиваемого отпуска директора МОУ СОШ № г. Энгельса Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора по АХР МОУ СОШ № г. Энгельса Сигачевой М.Ю. было предоставлено право первой подписи в период отсутствия директора МОУ СОШ № Э. по болезни, на курсах повышения квалификации и во время ежегодного отпуска. Сигачева М.Ю. ежедневно вела табеля учёта использования рабочего времени и подсчета заработка технического персонала МОУ СОШ №, которые в последствии предоставлялись ей в МУ «Ц», для начисления заработной платы, а затем ежемесячно получала в МУ «Ц», платежные ведомости и денежные средства по ним в качестве заработной платы на всех сотрудников МОУ СОШ № г. Энгельса, которые в те же дни, в своём служебном кабинете, собственноручно выдавала в качестве заработной платы сотрудникам МОУ СОШ № г. Энгельса и последние собственноручно расписывались в платёжных ведомостях за получение у Сигачевой М.Ю. своих денежных средств в качестве заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Сигачевой М.Ю., возник единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Комитету по образованию и молодёжной политике администрации по ЭМР, путём злоупотребления доверием руководства МОУ СОШ № <адрес> и Комитета по образованию и молодёжной политике администрации по ЭМР. Сигачева М.Ю., используя своё служебное положение и авторитет, включила себя в приказы, издаваемые от имени директора МОУ СОШ № г. Энгельса, в которых закреплялась доплата за совмещение должностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в рабочее время Сигачева М.Ю. подготавливала проекты приказов об оплате за совмещение должностей, куда включила себя на доплату за совмещение должности уборщицы, заведомо зная, что работа в качестве уборщицы в школе ей выполняться не будет. Данные проекты, в указанный период времени, передавались Сигачевой М.Ю. для подписи руководству МОУ СОШ № г. Энгельса и подписывались последними. Таким образом, в МОУ СОШ № г. Энгельса были изданы приказы, в которых было закреплена доплата Сигачевой М.Ю. за совмещение должностей. Приказом МОУ СОШ № г. Энгельса № «Об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ, Сигачевой М.Ю. оплачивалось за совмещение должностей в ДД.ММ.ГГГГ 50% от ставки уборщицы; приказом МОУ СОШ № <адрес> № «Об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ, Сигачевой М.Ю. оплачивалось за совмещение должностей в ДД.ММ.ГГГГ 50% от ставки уборщицы; приказом МОУ СОШ № г. Энгельса № «Об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ, Сигачевой М.Ю. оплачивалось за совмещение должностей в ДД.ММ.ГГГГ от 50% от ставки уборщицы, приказом МОУ СОШ № г. Энгельса № «Об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ Сигачевой М.Ю. оплачивалось за совмещение должностей в ДД.ММ.ГГГГ 50% от ставки уборщицы, приказом МОУ СОШ № г. Энгельса № «Об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ Сигачевой М.Ю. оплачивалось за совмещение должностей в ДД.ММ.ГГГГ 50% от ставки уборщицы, а также замена К. на время больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100% ставки уборщицы, приказом МОУ СОШ № г. Энгельса № «Об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ Сигачевой М.Ю. оплачивалось за совмещение должностей в ДД.ММ.ГГГГ 50 % ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200% ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также замена К. на время больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100% ставки уборщицы. Затем Сигачева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, по ДД.ММ.ГГГГ, вносила ложные сведения, проставляя себе рабочие дни, которые она якобы проработала в МОУ СОШ № г. Энгельса в качестве уборщицы, в табеля учёта использования рабочего времени и подсчета заработка. Примерно в двадцатых числах каждого отчетного месяца, Сигачева М.Ю. предоставляла указанные табеля с ложными сведениями о якобы проработанных ей рабочих днях по совмещению в качестве уборщицы в МУ «Ц», для расчета и начисления на её имя заработной платы, не ставя в известность о совершенных ей неправомерных действиях сотрудников Комитета по образованию и молодёжной политике администрации по ЭМР. На основании представленных в МУ «Ц» Сигачевой М.Ю. ложных сведений в табеле использования рабочего времени и подсчета заработка за ДД.ММ.ГГГГ, был произведён расчет заработной платы Сигачевой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сигачевой М.Ю. по представленным ею ложным сведениям о совмещении 50% ставки уборщицы в качестве заработной платы были начислены 1538 рублей 38 копеек, которые после перечисления на лицевой счет ее банковской карты "Б" Сигачева М.Ю. использовала их по своему усмотрению. Сигачева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, по ДД.ММ.ГГГГ вносила ложные сведения, проставляя себе рабочие дни, которые она якобы проработала в МОУ СОШ № г. Энгельса в качестве уборщицы, в табель учёта использования рабочего времени и подсчета заработка, который по окончании учетного месяца предоставила в МУ «Ц». На основании представленных в МУ «Ц» Сигачевой М.Ю. ложных сведений был произведён расчет заработной платы Сигачевой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ МОУ СОШ № г. Энгельса отказалось от услуг "Б". ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц», платежную ведомость № на выплату аванса за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней на всех сотрудников МОУ СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц», платежную ведомость № на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней на всех сотрудников МОУ СОШ № г. Энгельса. В указанные дни, Сигачева М.Ю., получила свою заработную плату в размере 8963 рублей 76 копеек, из которых 1538 рублей 38 копеек были начислены по представленным ею ложным сведениям о совмещении 50% ставки уборщицы. Неправомерно получив начисленные по представленным ей ложным сведениям о якобы проработанном ей времени в качестве уборщицы денежные средства в размере 1538 рублей 38 копеек, Сигачева М.Ю. в дальнейшем использовала по своему усмотрению. Сигачева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, по ДД.ММ.ГГГГ, на рабочем месте вносила ложные сведения, проставляя себе рабочие дни, которые она якобы проработала в МОУ СОШ № г. Энгельса в качестве уборщицы, в табель учёта использования рабочего времени и подсчета заработка, который по окончании учетного месяца предоставила в МУ «Ц». На основании представленных Сигачевой М.Ю. ложных сведений в табеле использования рабочего времени и подсчета заработка за ДД.ММ.ГГГГ, был произведён расчет заработной платы Сигачевой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время Сигачева М.Ю., получила в МУ «Ц», платежную ведомость № на выплату аванса за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней на всех сотрудников МОУ СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц» платежную ведомость № на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней на всех сотрудников МОУ СОШ № г. Энгельса. После получения денег в бухгалтерии, в указанные дни, в течение рабочего дня, находясь в своем служебном кабинете, Сигачева М.Ю. получила свою заработную плату в размере 10286 рублей 68 копеек, из которых 1538 рублей 38 копеек были начислены по представленным ею ложным сведениям о совмещении 50% ставки уборщицы, которые она в дальнейшем использовала по своему усмотрению. с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно по ДД.ММ.ГГГГ, Сигачева М.Ю. на рабочем месте вносила ложные сведения, проставляя себе рабочие дни, которые она якобы проработала в МОУ СОШ № г. Энгельса в качестве уборщицы, в табель учёта использования рабочего времени и подсчета заработка, который по окончании учетного месяца предоставила в МУ «Ц». На основании представленных Сигачевой М.Ю. ложных сведений в табеле использования рабочего времени и подсчета заработка за ДД.ММ.ГГГГ, был произведён расчет заработной платы Сигачевой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц», платежную ведомость № на выплату аванса за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней на всех сотрудников МОУ СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц», платежную ведомость № на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней. В указанные дни Сигачева М.Ю. получила свою заработную плату в размере 11037 рублей 15 копеек, из которых 1538 рублей 38 копеек были начислены по представленным ею ложным сведениям о совмещении 50% ставки уборщицы, которые в дальнейшем использовала по своему усмотрению. с ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. ежедневно по ДД.ММ.ГГГГ, на рабочем месте вносила ложные сведения, проставляя себе рабочие дни, которые она якобы проработала в МОУ СОШ № г. Энгельса в качестве уборщицы, в табель учёта использования рабочего времени и подсчета заработка, который по окончании учетного месяца предоставила в МУ «Ц». На основании представленных в МУ «Ц» Сигачевой М.Ю. ложных сведений в табеле использования рабочего времени и подсчета заработка за ДД.ММ.ГГГГ, был произведён расчет заработной платы Сигачевой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц», платежную ведомость № на выплату аванса за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней. ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц», платежную ведомость № на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней на всех сотрудников МОУ СОШ № г. Энгельса. В течении рабочего дня Сигачева М.Ю., получила свою заработную плату в размере 11243 рублей 27 копеек, из которых 2248 рублей 44 копеек были начислены по представленным ею ложным сведениям о совмещении 50% ставки уборщицы, о замене К. на время больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100% ставки уборщицы, в дальнейшем использовала по своему усмотрению. с ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. ежедневно по ДД.ММ.ГГГГ, на рабочем месте вносила ложные сведения, проставляя себе рабочие дни, которые она якобы проработала в МОУ СОШ № г. Энгельса в качестве уборщицы, в табель учёта использования рабочего времени и подсчета заработка, который по окончании учетного месяца предоставила в МУ «Ц». На основании представленных Сигачевой М.Ю. ложных сведений в табеле использования рабочего времени и подсчета заработка за ДД.ММ.ГГГГ, был произведён расчет заработной платы Сигачевой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. получила в МУ «Ц" платежную ведомость № на выплату аванса за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по ней на всех сотрудников МОУ СОШ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Сигачевой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на лицевой счет банковской карты ОАО «Т» на имя Сигачевой М.Ю.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сигачева М.Ю. получила заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18296 рублей 29 копеек, из которых 2972 рубля 21 копейка были начислены по представленным ею ложным сведениям о совмещении 50% ставки уборщицы, которые Сигачева М.Ю. в дальнейшем использовала по своему усмотрению. Всего Сигачевой М.Ю. с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием были похищены денежные средства в общей сумме 11376 рублей 17 копеек, принадлежащие Комитету по образованию и молодёжной политике администрации по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области. В связи с содеянным, Сигачева М.Ю. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В соответствии с Положением о комитете по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района, утвержденным решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 28.12.2006 года № 168/13-03, финансирование деятельности Комитета по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района осуществляется за счет бюджетных средств Энгельсского муниципального района Саратовской области и внебюджетных источников, иных поступлений в соответствии с действующим законодательством. Проведенной проверкой было установлено, что Сигачевой М.Ю. возвращены денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства в сумме 10376 рублей 17 копеек до настоящего времени остаются в незаконном владении Сигачевой М.Ю., чем нарушаются права Комитета по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района, причиняется имущественный ущерб бюджету Энгельсского муниципального района. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Сигачевой М.Ю. в пользу бюджета Энгельсского муниципального района денежные средства в сумме 10376 рублей 17 копеек. В судебном заседании прокурор Калиниченко И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сигачева М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Сигачевой М.Ю., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-20), письмом Комитета по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района (л.д.21), платежным поручением (л.д.23). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г.Энгельса в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса, решил: Взыскать с Сигачевой М.Ю. в пользу бюджета Энгельсского муниципального района денежные средства в сумме 10376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий