Дело № 2-1026(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011года           г. Энгельс      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонаканян А.Г. к Журавлеву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тонаканян А.Г. обратился в суд с иском к Журавлеву Н.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. водитель Журавлев Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя <адрес>, приступил к обгону автомобиля <данные изъяты> под управлением Тонаканян А.Г. в районе <адрес>, и в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновным лицом в ДТП приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан Журавлев Н.Н. Ответственность Журавлева Н.Н. застрахована в ОАО «С». Истец подал в ОАО «С» заявление для осуществления страховой выплаты, после чего ему было сообщено, что он поставлен на очередь для выплаты страховой суммы. Однако до настоящего времени сумма ущерба ему не выплачена. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 561 315 руб. У ООО «С» в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец полагает, что с Российского союза автостраховщиков должна быть взыскана сумма причиненного ущерба в размере 120 000 рублей, с Журавлева Н.Н. сумма причиненного ущерба в размере 441 315 рублей и расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 7 210 рублей.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2011 года иск Тонаканян А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выделен в отдельное производство.

Представитель истца - по доверенности Шило Е.А. в судебном заседании исковые требования к Журавлеву Н.Н. о взыскании в пользу Тонаканян А.Г. суммы причиненного ущерба в размере 441 315 рублей, а также расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 7 210 рублей, поддержала.

Ответчик Журавлев Н.Н. в судебном заседании исковые требования Тонаканян А.Г. признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Тонаканян А.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Журавлева Н.Н. в пользу Тонаканян А.Г. сумму причиненного ущерба в размере 441 315 (Четыреста сорок одна тысяча триста пятнадцать) рублей.

Взыскать с Журавлева Н.Н. в пользу Тонаканян А.Г. расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 7 210 (Семь тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий