08 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В., при секретаре Чунгурове Р.Б., с участием истца Кузьмина А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.Г. к Колмыковой Л.С. о взыскании суммы долга установил: Кузьмин А.Г. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, в обосновании требований указывает, что передал ответчику по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 160000 рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата денежных средств по договору истек, сумма не возвращена, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил взыскать 160000 рублей сумму основанного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6061 рубль 44 копейки, судебные расходы. Ответчик Колмыкова Л.С. в судебное заседание не явилась. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ст. 161 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Телеграмму о явке в суд получил по месту жительства родственник ответчика ДД.ММ.ГГГГ, также имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава о выходе по месту жительства ответчика для извещения, но не вручении извещения, тем самым ответчик был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседании, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд счел возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, оформив его в виде расписки, в которой было указано, что Колмыкова Л.С. получила от Кузьмина А.Г. деньги в сумме 160000 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Однако ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, указанная сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Колмыковой Л.С. сумму долга. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ на сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком сумму долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку ответчик не выполнил условия договора с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % в размере 6061 рубль 44 копейки. Поскольку ответчик уклонился от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученной им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств не возвращена им истцу до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ответчиком представлено в суд не было, то исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает требования полностью обоснованными. В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Колмыковой Л.С. в пользу Кузьмина А.Г. сумму долга в размере 160000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 6061 рубль 44 копейки, возврат расходов по оплате государственной пошлины 4400 рублей. Всего взыскать 170461 (сто семьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 44 копейки. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд. Председательствующий подпись С.В. Шестакова