28 марта 2011 год          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Богдановой О.В.,

при участии прокурора Ильина Ю.В.,

с участием представителя истца согласно доверенности Глебовой И.И., ответчика Богачева М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валянской В.П. к Богачеву М.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда ее здоровью. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого, истцу были причинены телесные повреждения: перелом медиальной лодыжки, заднего края правой большеберцовой кости без смешения, отек, кровоподтек в области правого голеностопного сустава, множественные ссадины по передней поверхности бедра и голени. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 Богачев М.А., который совершил наезд на пешехода Валянскую В.П., ответчик привлечен к административной ответственности. Истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проходит лечение в связи с причиненными повреждениями. Просит взыскать расходы на лечение в сумме 1836 рублей 20 копеек, моральный вред 50000 рублей и расходы потраченные на проезд, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Глебова И.И. требования, заявленные истцом, уточнила и просила взыскать расходы на лечение, моральный вред, и почтовые расходы и на госпошлину в суд, требования о взыскании расходов на проезд не поддержала. Указала, что действиями ответчика Богачева М.А. причинен моральный вред в связи с причинением истцу телесных повреждений средней тяжести, которые привели к длительному лечению.

Ответчик Богачев М.А. в судебном заседании заявленные истцом требования признал частично, указав, что не оспаривает свою вину в ДТП, и причинение истице вреда здоровью средней тяжести. Требуемый размер морального вреда считает завышенным, так как он не имеет достаточных денежных средств на его погашение, просит уменьшить его до 15000 рублей, расходы на лечение признает полностью.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего требования о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере с учетом материального положения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Богачев М.А. допустил произвольное движение автомашины ВАЗ 21099, которая совершила наезд на пешехода Валянскую В.П. В результате ДТП истцу причинены были телесные повреждения, являющиеся вредом здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.8), Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Богачев М.А. нарушил п.12.8 Правил дорожного движения (л.д. 9). Ответчиком вина в совершении ДТП не оспаривается.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Валянской В.П. при ДТП причинен вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 10-12). Ответчиком не оспаривается причинение вреда средней тяжести истцу.

В связи с полученными телесными повреждениями Валянская В.П. была направлена в БСМП г. Энгельса, где ей была оказана медицинская помощь. В период с 26.05.2010 г. по 01.06.2010 года Валянская В.П. находилась на стационарном лечении (л.д.13) и выписана в поликлинику по месту жительства, где проходила амбулаторное лечение (л.д.14).

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1079 граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств исключающих его ответственность за вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины ответчика, в причинение вреда здоровью истца, наличие стрессовой ситуации в момент причинения вреда, физической боли при причинении вреда, так же впоследствии при его лечении.

Размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. Согласно ст. 1100 ГК необходимо учитывать требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Ответчик указывает, что не работает и не имеет постоянного дохода. С учетом изложенного и материального положения ответчика суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в 40000рублей. В остальной части требований отказать.

Суд с учетом изложенного считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба, за приобретение лекарственных препаратов в размере 1836 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать частично возврат расходов по оплате почтовых расходов в сумме 266 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,56, 94,98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Богачева М.А. в пользу Валянской В.П. возмещение морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей, возмещение материального вреда 1836 рублей 20 копеек, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 266 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины 200 рублей. Всего взыскать 42302 (сорок две тысячи триста два) рубля 74 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись С.В.Шестакова