Дело № 2-1240(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

с участием прокурора Анашкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголевой И.П. к Щеголеву С.А. о прекращении права пользования, жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Щеголева И.П. обратилась в суд с иском о прекращении у Щеголева С.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, выселении. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире, с момента приобретения, кроме истца проживали несовершеннолетняя дочь истца Валерия и муж истца Щеголев Сергей Александрович. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Денежные средства на приобретение квартиры были получены истцом в качестве займа в ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк Реконструкции и Развития». В настоящее время квартира является предметом залога (ипотеки). Брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ребенок после расторжения брака проживает с истцом. С момента расторжения брака истец с ответчиком совместное хозяйство не ведут. Считает, что ответчик утратил право пользования вышеуказанной квартирой с момента расторжения брака. Однако ответчик до настоящего времени пользуется жилым помещением, не оплачивает платежи за пользование коммунальными услугами. Добровольно ответчик не желает выселиться из квартиры. В настоящее время ответчик не только пользуется моим жильем, но и зарегистрирован по указанному адресу в качестве места проживания. Так как ответчик утратил право проживания в указанном помещении и подлежит выселению из него, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Добровольно ответчик с регистрационного учета сниматься не собирается. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для уменьшения размера оплаты за коммунальные услуги.

Истец Щеголева И.П. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Бессонов С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Щеголев С.А. в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Щеголев С.А., согласно домовой книги зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Извещения с уведомлениями о вручении, а так же телеграммы о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещениями и телеграммой, поэтому письма и телеграмма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Щеголевым С.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Щеголеве С.А.

В связи свыше изложенным, суд с согласия представителя истца Бессонова С.Н. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Щеголева С.А. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Прокурор, участвующий в процессе, дал заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щеголева И.П. приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживали истец - Щеголева И.П., несовершеннолетняя дочь истца - Щеголева В.С., муж истца - ответчик Щеголев С.А. Денежные средства на приобретение квартиры были получены истцом в качестве займа в ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк Реконструкции и Развития». В настоящее время квартира является предметом залога (ипотеки). Брак между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предложения истца сняться с регистрационного учета и выселиться ответчик не реагирует. Щеголев С.А. членом семьи собственника не является, общее хозяйство с ним не ведется, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными доказательствами: копией домовой книги, копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака между Щеголевым С.А. и Щеголевой И.П., копией свидетельства о рождении Щеголевой В.С. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик перестал быть членом семьи истца в установленном законом порядке.

Согласно ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п.1 ст 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик Щеголев С.А. возражения по поводу заявленных исковых требований и надлежащие доказательства по поводу сохранения за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не представил.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением, ответчиком возражений не предоставлено и доводы иска не оспорены.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ним о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Щеголевой И.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Прекратить у Щеголева С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Щеголева С.А. из жилогопомещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилогопомещения.

Снять Щеголева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене.

Председательствующий:                                        Т.А. Орлова