Дело № 2-1619(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Олексиюк А.А. с участием представителя истицы Кравцевой Л.Е. по доверенности Кривцовой М.Г., ответчика Жулидова Г.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцевой Л.Е. к Жулидову Г.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: Кравцева Л.Е. обратилась в суд с иском к Жулидову Г.С. о компенсации морального, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Требования мотивировала тем, что 09 июня 2010 года примерно в 17 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Жулидова Г.С., и автомобилем <данные изъяты> под управлением К. Истица находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением К. в качестве пассажира. Виновным в совершении ДТП был признан Жулидов Г.С. В результате аварии истице был причинен вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени Кравцева Л.Е. находится на амбулаторном лечении у врача невролога и травматолога по месту жительства. Испытывает нравственные и физические страдания. В результате посттравматической нейропатии лучевого и седалищного нервов у нее не в полной мере работает правая рука и нога, она не выходит из квартиры, с трудом выполняет работу по дому. Болевые ощущения от полученных повреждений, невозможность продолжать активную привычную для нее жизнь из-за ограничения здоровья причинили истице физические и нравственные страдания. В судебном заседании представитель истицы Кравцевой Л.Е. по доверенности Кривцова М.Г. и ответчик Жулидов Г.С. пришли к мировому соглашению, проект которого просят принять и утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять и утвердить проект соглашения и полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия названного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истица Кравцева Л.Е. снижает исковые требования к Жулидову Г.С. до суммы 50000 (пятьдесят тысяч) руб., от остальной части исковых требований отказывается, в том числе от расходов представительских услуг, оплаты государственной пошлины. Ответчик Жулидов Г.С. признает исковые требования в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб. и выплачивает их перед подписанием мирового соглашения. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись