Дело № 2-290 (1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года        г. Энгельс

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Петрове П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транстабак-групп» к Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменскому А.С., Областному государственному учреждению «Энгельсский лесхоз» о признании ничтожным договора аренды участка лесного фонда № 15 от 19.05.2004 г., договора замены стороны в обязательстве от 22.02.2008 г., прекращении права собственности, исключении из наследственной массы 26 погонных метров берегоукрепительной стенки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, свидетельств о праве на наследство, сносе 26 метров берегоукрепительной стенки

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании ничтожным договора аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности, исключении из наследственной массы 26 погонных метров берегоукрепительной стенки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, свидетельств о праве на наследство, сносе 26 метров берегоукрепительной стенки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупова Л.В. отказалась от исковых требований в части о признании ничтожным договора аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации серия 64-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Ошменской Г.В., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, наследственное дело № за 2010 г., выданного на имя Ошменской Г.В., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, наследственное дело № за 2010 г., выданного на имя Ошменского А.С., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, наследственное дело № за 2010 г., выданного на имя Прошиной Э.С., об исключении из наследственной массы наследственного имущества: части берегоукрепительной стенки протяженностью 26 погонных метра, примыкающей к земельному участку ООО «Транстабак-групп», об устранении препятствий в пользовании путем сноса части берегоукрепительной стенки протяженностью 26 погонных метра, примыкающей к земельному участку ООО «Транстабак-групп». Отказ принят судом.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд, просят суд принять и утвердить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

Ошменская Г.В., Прошина Э.С., Ошменский А.С. безвозмездно передают ООО «Транстабак-групп» право собственности на 41,7 погонных метра сооружения, объект незавершенный строительством, протяженностью 124,8 п.м., степень готовности 95 %, инв. №, лит. 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

За Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменским А.С. прекращается право собственности на 41,7 погонных метра в общей долевой собственности на сооружение: объект незавершенный строительством, протяженностью 124,8 п.м., степень готовности 95 %, инв. №, лит. 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Все судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ООО «Транстабак-групп».

Производство по делу стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Стороны в связи с заключением мирового соглашения просят отменить меры обеспечения, наложенные определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, вариант мирового соглашения, суд считает возможным принять и утвердить его, так как соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. А также отменить меры обеспечения иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Ошменская Г.В., Прошина Э.С., Ошменский А.С. безвозмездно передают ООО «Транстабак-групп» право собственности на 41,7 погонных метра сооружения, объект незавершенный строительством, протяженностью 124,8 п.м., степень готовности 95 %, инв. №, лит. 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Прекратить за Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменским А.С. право собственности на 41,7 погонных метра в общей долевой собственности на сооружение: объект незавершенный строительством, протяженностью 124,8 п.м., степень готовности 95 %, инв. №, лит. 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Все судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ООО «Транстабак-групп».

Отменить меру обеспечения иска, снять арест, наложенный определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение: берегоукрепительную стенку протяженностью 124, 8 кв.м., степень готовности 95%, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированную за Ошменской Г.В..

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд, с подачей частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись С.В. Шестакова