Дело № 2 - 907(1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Хмара Л.А., с участием истца Булановой Л.А., представителя ответчика Федяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Л.А. к Межуева Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, установил: Буланова Л.А. обратилась в суд с иском к Межуева Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Указывает, что является собственником земельного участка и жилого дачного строения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Оптимист», участок №. В производстве Энгельсского суда имеется гражданское дело №(1)/10 по ее иску к СТ (СНТ) «Оптимист» о взыскании денежных средств (вознаграждении) по оплате труда. Интересы СТ(СНТ) «Оптимист» представляет председатель правления Межуева Л.А. Исковое заявление к СНТ «Оптимист» было принято в производство мировым судьей Ульянкина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии судьи Ульянкина Д.В. и председателей соседних с СНТ «Оптимист» садоводств Рябченко В.В. и Федорова В.А., желая унизить ее и опорочить ее имя, Межуева Л.А. огласила текст документа «Открытое письмо». В последствии, ознакомившись с текстом «Открытого письма», она убедилась, что в этом документе, приобщенным к делу, содержаться заведомо ложные сведения и оскорбления, порочащие ее честь и унижающие ее человеческое достоинство. Считает, что никаких интриг не затевала, шантажом не занималась, громогласных скандалов не устраивала, волнений в садоводстве не провоцировала, дезинформацию не распространяла, драк не организовывала, на психику людям не давила, собранными деньгами не хвасталась, садоводство не разваливала, приватизированными участками не торговала, приватизацией не занималась, садоводов до инфаркта не доводила, деньги не вымогала и насильно не требовала, никого не унижала и не оскорбляла и денежных средств не по назначению не тратила и не присваивала. За денежные средства, собранные за два дачных сезона 2008-2009гг., когда она исполняла обязанности председателя правления СНТ «Оптимист», отчиталась. В деле есть акты ревизии, проведенных ревизором Моисеева Т.Д. по постановлениям начальника ОБЭП. Документ «Открытое письмо» получил огласку не только в зале суда, но и в садоводстве, где она на тот момент была руководителем юридического лица и где до сих пор имеет в собственности земельный участок для ведения садоводства и жилое строение (дачу) для отдыха. Садоводы, ознакомившись с клеветническим текстом «Открытого письма», перестали доверять ей как человеку, стали с неоправданным подозрением относится к ее словам и действиям как руководителя. Ее авторитету руководителя и человеческому достоинству был нанесен серьезный моральный вред. Считает, что действия ответчика Межуева Л.А. и ее представителя Федякова Н.А. в ходе производства дела по ее иску и их упорное нежелание в течение почти полугодового судебного разбирательства признать очевидные факты нарушений тоже наносят ей моральный вред. Длительное судебное разбирательство отнимает время и физические силы, которые она могла бы потратить на общение с любимыми внуками и улучшение благосостояния своей семьи. Просит письменного опровержения сведений, порочащих честь, достоинство, а так же деловую репутацию, оглашения текста решения на собрании членов СТ (СНТ) «Оптимист», взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В судебном заседании истец Буланова Л.А. свои требования уточнила, увеличив размер компенсации морального вреда до 60000 рублей. Ответчик Межуева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Федякова Н.А. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Межуева Л.А. на основании доверенности Федякова Н.А. иск не признала, пояснила, что имеющееся в материалах гражданского дела «Открытое письмо», в судебном заседании не оглашалось, а следовательно не распространялось. В ходе судебного разбирательства Межуева Л.А. давала пояснения по существу исковых требований Буланова Л.А., некоторые доводы которых совпадают с тезисами «Открытого письма». В садовом товариществе «Оптимист» «Открытое письмо» так же не распространялось. Кроме того, считает, что факты изложенные в «Открытом письме» соответствуют действительности. Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Из заявления истца Буланова Л.А. и других материалов дела следует, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации она связывает с действиями Межуева Л.А., выразившихся в распространении «Открытого письма» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № и в СТ «Оптимист». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик Межуева Л.А. является руководителем СТ «Оптимист» и может действовать без доверенности (л.д. 127-134). «Открытое письмо», с распространением которого истец Буланова Л.А. связывает нарушение ее прав, подписано Межуева Л.А. от имени СНТ «Оптимист», на что указывает запись в реквизите «Адресат» «от председателя правления СНТ «Оптимист» Межуева Л.А.»; документ начинается словами «Просим …»; реквизит «Подпись» содержит указание на должность лица, подписавшего документ «Председатель СНТ «Оптимист» Межуева Л.А.»; имеется оттиск печати СНТ «Оптимист» (л.д. 22-25). Кроме того, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ «Открытое письмо» было приобщено к материалам гражданского дела по иску Буланова Л.А. к садоводческому товариществу «Оптимист» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении которого Межуева Л.А., в силу имеющихся у нее полномочий, выступала как представитель ответчика (л.д. 174-177) Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, который действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях. В силу аб. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, если сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является СНТ «Оптимист». Судом установлено, что фактически истцом Буланова Л.А. оспариваются действия СНТ «Оптимист». Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность по предъявленному иску подлежала возложению на юридическое лицо СНТ «Оптимист», которое является надлежащим ответчиком по делу. Истец Буланова Л.А. отказалась от замены ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ, так как исковые требования предъявлены к лицу, которое не несет ответственности перед истцом, к ненадлежащему ответчику. По тем же основаниям следует отказать Буланова Л.А. и в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: отказать в удовлетворении исковых требований Буланова Л.А. к Межуева Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, письменного опровержения сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда . ДД.ММ.ГГГГ