18 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о прекращении исполнительного производства, установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» -правопреемник Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком (далее по тексту ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района от 01 октября 2007 года Общество обязано вынести подземные кабельные линии связи за пределы земельных участков, принадлежащих Полях А.В.. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Взыскателем по исполнительному производству является Полях А.В., так как являлся собственником земельного участка площадью 240 000 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 23 827 кв.м. с кадастровым номером №,расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником указанных земельных участков является Полях М.В.. Заявитель считает, что в этой связи возможность исполнения требований исполнительного документа о совершении определенных действий (выносе линий связи) за пределы участков, принадлежащих Полдях А.В. утрачена в связи с отсутствием в собственности у взыскателя указанных земельных участков. В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Ростелеком» Захаров Д.В. доводы заявления поддержал и просил прекратить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Пирожкова С.В. разрешение заявления отнесла на усмотрение суда. Пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство об обязании ОАО «Ростелеком» вынести подземные кабельные линии связи за пределы земельных участков, принадлежащих Полях А.В.. Взыскателем является Полях А.В., как указано в решении суда. Исполнительное производство не прекращено и не завершено, направлено извещение в Нижний Новгород, в главный офис Общества. Заинтересованные лица Полях А.В. и Полях М.В. в судебном заседании отсутствовали. О дне, времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом. Неявка заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных в силу ч.1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №,суд установил, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района от 01 октября 2007 года ОАО «ВолгаТелеком» обязано вынести подземные кабельные линии связи за пределы принадлежащих Полях А.В. земельных участков, площадью 240 000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 23 847 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4-7).Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных земельных участков является Полях М.В. ( л.д.14,15). В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу ч.1 ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. По смыслу приведенных положений закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить именно объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. Заявителем не представлены доказательства тому, что в связи со сменой собственника земельных участков, у должника объективно утрачена возможность исполнения судебного решения. Установив фактические доказательства, оценив представленные доказательства, исследовав доводы заявителя, суд пришел к выводу, что заявление ОАО «Ростелеком» необоснованно, а потому в его удовлетворении необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд определил: В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Ростелеком» о прекращении исполнительного производства отказать. На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий