№ 2-1641(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новикова В.А., Новиковой Г.Б. к открытому акционерному обществу «Бурное» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Бурное», в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю за каждым в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Новикову В.А. и членам его семьи: жене - Новиковой Г.Б., дочери - Новиковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с трудовыми отношениями с военным сельхозпредприятием № 23 (переименовано в ФСУП «Бурное», ФГУСП «Бурное», ФГУСП «Бурное» МО, а в настоящее время преобразовано в ОАО «Бурное»), была предоставлена квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживают только Новиков В.А. и Новикова Г.Б. В настоящее время истцы желают приватизировать данную квартиру, для чего Новиков В.А. сначала обратился в ОАО «Бурное», где ему было отказано в приватизации, поскольку квартира снята с баланса ОАО «Бурное» и заключить договор на приватизацию квартиры не представляется возможным. Впоследствии истец обратился с заявлением о заключении договора приватизации квартиры в ОАО «Покровское агентство недвижимости», где ему также было отказано в заключении договора, поскольку квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности.

Данное обстоятельство препятствует реализации права истцов на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Новиков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Сердюкова С.Г.

В судебное заседание истица Новикова Г.Б. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Новикова В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сердюков С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Бурное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с действующим законодательством.

Третье лицо Новикова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истцов законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В трудовой книжке Новикова В.А. содержатся сведения о периоде работы в военном совхозе «Саратовец» (Военное сельхозпредприятие № 23, Федеральное военное сельхозпредприятии «Бурное») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Судом установлено, что Военный совхоз «Саратовец» переименован в Военный совхоз № 23, который был переименован в Военное сельскохозяйственное предприятие № 23. Военное сельскохозяйственное предприятие № 23, в свою очередь, было переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Бурное», которое было переименовано в Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бурное». Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бурное» было преобразовано в открытое акционерное общество «Бурное» (л.д.14).

Согласно справке, выданной ОАО «Бурное» квартира, являющаяся предметом спора, была передана Новикову В.А. на основании трудовых отношений согласно очереди (л.д.14).

В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Новиков В.А. совместно с семьей в составе жена - Новикова Г.Б. (л.д.17).

Сведения о регистрации прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.24).

Согласно сообщений Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не значится соответственно в реестрах государственного имущества Саратовской области, собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области и не является собственностью Энгельсского муниципального района (л.д.21-22).

Из сообщения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области следует, что отсутствуют сведения о данном объекте недвижимости в реестре федерального имущества по Саратовской области (л.д.20).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Покровское агентство недвижимости» истцы не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области (л.д.16).

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Истцы являются гражданами России, зарегистрированы и проживают в предоставленном им жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцами необходимо признать право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю за каждым в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Новиковым В.А. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Новиковой Г.Б. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий